[TONI_B]

Das Ding schaut ja wirklich sehr gut aus für die Astrofotografie!

Aber ob mir das 1000€ wert ist?

Dieser riesige Bildwinkel macht bei der EBV massive Probleme: die Stacking-Programme kommen kaum damit zurecht und es ergibt eigentlich immer Gradienten durch Streulicht, die bei sehr tief belichteten Aufnahmen kaum zu korrigieren sind.

Aber für Einzelaufnahmen der Milchstraße bzw. Polarlicht-Aufnahmen dürfte es perfekt geeignet sein.

[aidualk]

Ich denke auch, für deine Art der Fotografie ist es nicht wirklich geeignet.
P.S.: Ich war wohl einer der ersten 200 Besteller, direkt in China, weltweit.

Zitat von kk7

... Koma ist da aber deutlich besser als das Loxia 35. Das ist in dieser Hinsicht eine Katastrophe und hat mich für dieses Thema senibilisiert.

Das 35mm Loxia ist in der Hinsicht kein Maßstab. Es ist eine Rechnung irgendwann aus den 70er Jahren und so ziemlich das übelste in Sachen sphärischer Aberration und Koma unterhalb von 50mm, was ich persönlich jemals gesehen habe. Da reicht nichts Neues auch nur annähernd ran. Aber da kann man das komatische Trauma nachvollziehen.
Als es neu raus kam wollte ich damit eigentlich mein FE 35mm/2.8 ersetzen. Nach einer halben Stunde hatte ich es wieder eingepackt und zurück geschickt und zu mir selbst gesagt "Zeiss ist doch echt bescheuert!"

[kk7]

Mir gefällt generell das Loxia 35 ganz gut. Auch Aufnahmen zu später Stunde gehen:


→ Bild in der Galerie

Aber in Kombination mit der A7R sind das zwei Sensibelchen, die aufeinander treffen. Jetzt warte ich einfach mal Deine Erfahrung ab, vielleicht enscheide ich mich ja noch um.

[aidualk]

Welche Blende? Abgeblendet geht es, aber dafür braucht man eigentlich kein teures, "neues" Objektiv. Aber offene Blende Nachtaufnahmen ....

[BeHo]

Das Loxia wird ja von Zeiss auch als leichtes Reportageobjektiv für die kleinen E-Mount-Kameras und nicht als Astroobjektiv beworben.

[kk7]

Stimmt, für Nachtaufnahmen bei Offenblende mit Lichtquellen im Bild gibt es Objektive, die dafür besser geeignet sind (kann bei Reportagen auch mal passieren ). Bei Blende 8 wie oben gezeigt geht's dann aber auch. Wäre doch langweilig, wenn ein Objektiv alles könnte. Trotz dieser Einschränkung ist das Loxia 35 bei mir fast immer dabei und auch sehr oft im Einsatz.

PS: Ich will aber keinen vom Loxia 35 überzeugen. Ich muss damit zufrieden sein und das bin ich.

[Phillip R]

Zitat von BeHo

Das Loxia wird ja von Zeiss auch als leichtes Reportageobjektiv für die kleinen E-Mount-Kameras und nicht als Astroobjektiv beworben.

Und dafür will man kein scharfes Objektiv haben?

Ich versteh Zeiss ein Stück weit, die ersten beiden Loxias waren halt recycelte ZM's die mit geringem Aufwand entwickelt werden konnten um zu sehen wie gut sie ankamen. Das 21er und 85er haben dann ja jeweils Maßstäbe gesetzt. Durch den Kontrast steht das 35er aber in noch schlechterem Licht.

Grüße
Phillip

[kk7]

Schärfe ist zwar messbar unterliegt aber auch Interpretation des Betrachters. Ich weiß, dass das Objektiv bei Blende 2 unschärfer ist und erst bei Blende 4 für mich so scharf wird, dass ich es als scharf akzeptiere. Aber auch mit Blende 2 kann ich noch Bilder machen, die ich angeschauen kann und möchte. Nur halt nicht bei Nachtaufnahmen mit Lichtquellen an den Rändern. Da ist dann auch meine Grenze erreicht.

Ich kann mit beiden Kritikpunkten umgehen und es mir auch leisten, ein Bild deswegen nicht zu machen oder hinterher wegzuwerfen. Ersteres passiert sowieso des öfteren, weil ich keine Zooms habe und ein Motiv nicht spannend genug ist, um mich zum Wechseln auf die passende Brennweite zu animieren. Ich fotografiere ausschließlich zum Spaß. Mein Geld bekomme ich für andere Tätigkeiten.

Und die Alternative in Bezug auf Lichtstärke, Farben, Größe, gleicher Filterdurchmesser, MF, E-Mount-Support lautet: hier könnte Ihr Text stehen

Btw. als ich vor zwei Wochen ein Bild voll gegen die Sonne gemacht habe kam von von hinter mir ein entsetzter Aufschrei:"Aber doch nicht gegen die Sonne!". Gegen die Sonne zu fotografieren scheint zumindest in Hamburg nicht üblich zu sein. Sorry, ist nicht bös gemeint, passte aber gerade ganz gut. Diese Diskussion hier ist übrigens der Grund, warum ich die Exif-Daten beim Export für das Forum lösche. Das Bild soll für sich sprechen und nicht die Kette Kamera, Objektiv, Raw-Converter, PC oder MAC, Objetiv-NamensTanz, ... Ausnahmen wären natürlich Bilder, die explizit die Fähigkeiten eines Objektiv zeigen sollen. Da mache ich aber nicht, weil ich mich dafür für nicht qualifiziert halte.

So, jetzt hoffe ich, dass aidualk hier nach seiner Reise schöne Bilder einstellt. Ich übe mich bis dahin in Geduld.

Gruß
Klaus

[*thomasD*]

Ich finde die Leistung auch mehr als ordentlich. Das Objektiv hält das was ich mir davon erhofft habe seitdem ich einen Prototypen letztes Jahr auf der Photokina getestet hatte.
Sollte ich zuschlagen werde ich wohl als erstes eine Noniusskala anbringen.

[TONI_B]

Zitat von *thomasD*

Sollte ich zuschlagen werde ich wohl als erstes eine Noniusskala anbringen.

Dafür habe ich aber ein copyright...