[Reisefoto]

2021 wurde ich auf die Kickstarterkampagne für den The Top Shelf Fotorucksack aufmerksam:
https://www.youtube.com/watch?v=3MMFNpAVhvU

Inzwischen gibt es auch eine Internetseite dazu und man kann ihn bestellen:
https://bevisgear.com/products/the-top-shelf
Abgesehen vom hohen Preis finde ich den Rucksack sehr interessant, allerdings scheint er für 2 Kameras mit angesetztem Objektiv eher knapp bemessen zu sein. Zwei Tests gibt es auf Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=_hsidOZwh-E
https://www.youtube.com/watch?v=h3qLQ_4Aq28

Hat von Euch schon jemand den Rucksack ausprobiert, wenn ja, wie sind Eure Erfahrungen?

[Traumtraegerin]

Der sieht interessant aus. Ich bin auch gerade auf der Suche, aber ich brauche wohl doch eine Lösung mit Beckengurt, damit die Hauptlast nicht auf der Schulter sitzt.

[Reisefoto]

Stimmt, der fehlende Beckengurt ist zumindest bei längeren Wanderungen ein Nachteil. Mein erster Fotorucksack war ein Slingshot von Lowe, damals war aber meine Ausrüstung kleiner und leichter. Viele Jahre habe ich dann den Kata 3N1-33 benutzt (habe ich auch jetzt noch), der sich sowohl als Sling als auch als konventioneller Rucksack tragen lässt.

Leider ist er für das Sony 200-600 mit angesetzter Kamera zu schmal. Von Manfrotto gibt es ihn so ähnlich, etwas größer als Pro Light 3N1-36. Den habe ich mit letztes Jahr gekauft und ausprobiert:
http://www.reiseundbild.de/news/40-f...ht-3n1-36.html
Länger im Einsatz hatte ich ihn bisher nicht, aber in Kürze werde ich einen Monat damit unterwegs sein. Leider ist er nicht nur breiter, sondern auch etwas dicker. Ich bin gespannt, ob er sich noch unter einen Flugzeugsitz quetschen lassen wird. Preislich ist der Manfrotto mit 160 Euro auch wesentlich billiger als der Bevis Gear The Top Shelf mit 349 USD.

Wenn der Top Shelf etwas größer wäre, könnte das trotzdem der perfekte Rucksack für mich sein.

[Traumtraegerin]

Unsere nächste Flugreise steht frühestens im Sommer 2023 an und ich dachte, dass das Thema noch Zeit hätte. Doch nun hat mein Mann 3 Tage Helgoland gebucht. Kein Problem; dachte ich. Doch selbst auf der Fähre ist das Handgepäck auf ca. 45 x 30 x 17 cm und 8 kg beschränkt. Jetzt hab ich gestern spaßeshalber das 200-600 er, die Kamera, das 35-135 mit einer Wasserflasche sowie 3 Ersatzakkus eingepackt und kam im Jack Wolfskin bereits auf über 7 kg. Okay, im Flieger gibt es kein Wasser, aber es sollten eigentlich noch ein paar Kleinteile nicht im großen Koffer landen. Anstelle des 35-150 würde ich auch eher das 17-28 und das 28-200 mitnehmen. Jetzt bin ich ebenfalls auf der Suche nach einem neuen Rucksack.

Gestern sind wir ja nur mit dem Auto in ein Moorgebiet gefahren und dort rumspaziert. Mein Rucksack ist nach wie vor sehr bequem zu tragen, erfüllt aber die Maße nicht und Kamera und 200-600 er passen nur getrennt rein.

Bisher habe ich nur Touren ohne Rucksack gemacht und die Kamera mitsamt Objektiv in einer Loweprotasche ins Auto gelegt oder auf Radtouren in die Gepäckträgertasche gesteckt und dann am Ziel umgehängt. Leider passt die Gegenlichtblende nicht in die Lowepro. Es gibt echt Momente, wo ich denke, dass ich die A7Iv mit dem 35-150 einpacke und anstelle des 200-600 einfach die Rx10IV mitnehme. Dann spare ich mir sogar den ständigen Objektivwechsel. Doch dafür macht das 200-600er einfach zu viel Spaß.