|
|
|||||||||||||||
|
07.01.2021, 14:20 | #531 |
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
|
Tamron hat A-Mount lizensiert - gehört ja schließlich zu ca. 12% zu Sony! Sony nimmt laut Aussagen von Sony- und auch Tamron-Mitarbeitern Einfluss auf das Produktportfolio, das unter Tamron-Label vermarktet wird. Tamron ist nach wie vor OEM für "Original"-Sonyobjektive. Deshalb "darf" Tamron auch keine eigene ID für die Objektive vergeben...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!" |
Sponsored Links | |
|
07.01.2021, 17:56 | #532 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
daß du eine hochwertige A99ii als "Ersatzkamera" hattest. Sowas kann ja gut sein - gerade wenn man "fern der Heimat" viel unterwegs ist. Für mich wäre das weiter wichtig gewesen, und insofern rechnet sich der Wechsel halt nicht ganz "1:1" |
|
07.01.2021, 18:05 | #533 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Zitat:
Dass der Hybrid-AF nur für manche Objektive nutzbar ist, liegt wohl eher daran, dass die Objektive die für die Kamera notwendigen Informationen einfach nicht liefern können. Warum sonst sollte Sony manche eigene Objektive ausschließen? Das wäre ja nur dann sinnvoll, wenn ich als Hersteller entsprechend neue Gläser verkaufen will. Da es die aber von Sony gar nicht gibt, ist dieses Vorgehen ja wohl unlogisch und nur mit unnötigem Aufwand behaftet.
__________________
|
|
07.01.2021, 18:15 | #534 |
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
|
@Windbreaker: Ich kann mit dem LA-EA3 an der A7III alle SAM/SSM/USD/HSM mit dem vollen AF-Umfang und mit dem LA-EA5 an der A7RIV darüber hinaus auch noch die meisten Stangenobjektive mit dem Kamera-AF nutzen. Ein Schelm, der glaubt, dass die A99II nicht mehr als einige selektierte Sony Objektive mit dem Hybrid-AF betreiben kann.
__________________
robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera ) |
07.01.2021, 18:54 | #535 | |
Registriert seit: 16.10.2015
Ort: The Bielefeld
Beiträge: 1.441
|
Zitat:
Das ist ja eine Kombination, über die ich immer wieder nachgedacht habe. In manchen Situationen wünsche ich mir halt etwas mehr ISO bei "avalable Light", und der Augen-AF ist auch sicher "nice to have" Das betrifft ungefährt 5 % meiner Bilder, die anderen 95 % liegen alle bei ISO 100, 200, 400 Und dafür würde sogar eine A900 völlig ausreichen Ein paar SAM/ SSM Optiken stehen ja hier im Regal |
|
Sponsored Links | |
|
07.01.2021, 18:59 | #536 | |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.571
|
Zitat:
Dir ist schon bekannt, das der Stangen- AF einige Gemeinheiten für den Autofokus bereithält..... Hatte ja vor einiger Zeit erst eine ausgiebige Diskussion dazu gegeben. Würdest du dir als verantwortlich Produktmanager anhören wollen, das der AF mit diesem oder jenen Objektiv nur schlecht oder ungenau funktioniert und es einen riesigen Shitstorm gibt? Zu Sigma: Die gefälschten Objektiv. ID´s haben auch zur Folge, das auf Grund der falschen Brennweite der Stabi nicht richtig funktioniert. Ich hatte mal ein 35er Sigma, das sich als 85er angemeldet hat. Seit dem habe ich zu Sigma ein leicht gestörtes Verhältnis.
__________________
Grüße Michael Fotografie ist das Festhalten des flüchtigen Augenblicks..... |
|
07.01.2021, 19:12 | #537 | |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.180
|
Zitat:
Vielleicht sollte man mal endlich aufhören, den Sony-Leuten ständig Boshaftigkeit zu unterstellen. das grenzt ja schon langsam an Aluhut.....
__________________
|
|
07.01.2021, 19:22 | #538 | ||
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.904
|
Zitat:
Zitat:
Eine unüberwindbare technische Ursache gibt es also nicht. Ein neues Mainboard mit schnellerem Prozessor und Firmware mit den aktuellesten AF-Algorithmen würde sicher etwas bringen. Ob die aktuelleren Sensoren ggf. schnellere Auslesegeschwindigkeiten haben, weiß ich nicht. Es muss aber nicht nur die Kamera schnell sein, die Objektive müssen auch folgen können. Das E-Mount 100-400 und 200-600 sind diesbezüglich wohl eine Ecke schneller als das 70-400G und das Tamron 150-600. Hinsichtlich der Bildqualität ist die A99II immernoch Spitze, da sehe ich beim E-Mount keinen Vorteil. Früher wurde immer behauptet, dass Tamron eine Lizenz habe und nur Sigma und Tokina Reverse-Engineering betreiben. Deswegen gab es im Gegensatz zu Tamron mit Sigmaobjektiven dauernd bzw. bei fast jeder neuen Kamerageneration Kompatibilitätsprobleme am A-Mount. Ich werde auch mehrere E-Mount Kameras haben, das nimmt sich nichts.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (07.01.2021 um 19:34 Uhr) |
||
07.01.2021, 19:25 | #539 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 4.823
|
Ich verstehe das auch nicht.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
07.01.2021, 19:28 | #540 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.593
|
Zitat:
Davon ab gab es doch gerade hier jahrelang die Rufe nach einem LA-EA4 Nachfolger, denn dann würden sie zu E wecheln wollen. Jetzt hat Sony ihn den "Rufern" gebracht und schon wieder passt es ihnen nicht. Das kann ja jetzt nun wirklich nicht mehr an Sony liegen PS: Und "für ümme" ist er ja auch noch ... |
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|