[mrrondi]

Zitat von saiza

Schon wieder will es mir jemand ausreden, aber daraus wird nichts

(Trotzdem danke für deine Argumente)

Ausreden ? Ne - sicher nicht.
Ich weiss von was ich spreche - weil ich alles das habe was du dir kaufen willst.
Und weiss eines - ES IST SCHWER und TEUER - das VF SYSTEM.

Und irgendwo hab ich gelesen das es wohl auch aufs Gewicht ankommt.
Nicht umsonst - hat FUJI mit seinem APS-C System so Erfolg.

Daher hab ich noch ne A6400 mit einem 17-70 - was meiner A7III mit dem 24-105
nicht nachsteht. Aber weil ich die A6400 weil Sie - klein und schneller ist als die A7III und den bessern AF hat.

Mach was du willst - aber dann mach es gescheit - weil du sonst am Ende
die gleichen Bilder mit deiner A6300 machst wie mit einer VF Kamera.

Das beginnt schon bei der A7M4 statt der A7III - allein wegen dem AF SYSTEM.
Und dann na wirst schon sehen was kommt.
Warum dir keine 16-35 f4 reicht versteh ich auch ned wirklich. Ist doch ne TOP LINSE.

[w124]

Zitat von saiza

... sony 24mm F1.4, aber der Preis stört mich noch...

Da gibt es doch jetzt auch ganz neu was kompaktes von Sigma.

Grade bei Vollformat, Bokeh und Ergänzung zu APS-C ist so ein Objektiv doch etwas, was einem, mit etwas Einarbeitung, die persönliche Fotografie in neue Bahnen bringen kann.

[Andronicus]

Stimmt.

Sigma hat gerade neu ein 24mm f1.4 rausgebracht... soll gut sein.

[MakiSG]

Zitat von saiza

Wegen Objektiv habe ich jetzt folgende Kandidaten

Tamron 17-28 F2.8 (günstig, lichtstark, relativ leicht, kurze Naheinstellungsgrenze)

Sony SEL1635Z F4 (eher nicht wegen F4)

Sony SEL35F14GM (lichtstark, Gewicht grenzwertig)
Sony SEL40F25G (sehr leicht, günstig)

SEL40F25G +1
Ist mein immerdrauf auf der A7rIV.
Dazu später das 20er 1.8 von Sony und du bist glücklich.

Oder das Tamorn 17-28. Das 16-35Z hat doch eine hohe Serienstreuung.

Zitat von saiza

Ich schwanke zwischen Zoom oder Festbrennweite (sog. Prime lense), was ist als „immer drauf“ besser ? Komme ich mit nur 35mm aus ? Das Tamron hat recht gute Bewertungen

Als immerdrauf solls klein, leicht und handlich sein. Und einen angenehmen Winkel (Brennweite) abdecken.
Da habe ich 40 mm am liebsten.

[saiza]

So viele gute Weitwinkel zur Auswahl….

Das neue Sigma 24 1.4 ist auch sehr interessant

Zumal ich mit meinem 56mm 1.4 von Sigma außerordentlich zufrieden bin.

[Fuexline]

Das neue Sigma 24 1.4 ist Schrott wie man so hört

[Schlumpf1965]

Zitat von Fuexline

Das neue Sigma 24 1.4 ist Schrott wie man so hört

Soso, wo hört man das? Bei Wiesner oder beim Bücherregal-Fotograf?

[aidualk]

Ein Kollege aus dem Nachbarforum hat einige Proben des neuen Sigma 20mm/1.4 online gestellt: click

Unter anderem auch Offenblende vs. Bl. 2.8, wo man doch sehr schön sieht, warum ich mein Sony FE 20mm/1.8 auf keinen Fall gegen das Sigma tauschen würde.


uups - eben erst registriert, es ging hier um das 24mm (ich persönlich war nur auf das 20mm fixiert )

Hier sind die Proben des 24mm: click - ich würde es als in etwa ähnlich in der Leistung einschätzen wie das 20mm.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ich finde beide neuen Sigmas sind wirklich teuer mit 999 Euro, zu teuer.
Hier ein kurzes Review
https://photofocus.com/reviews/sigma...e-angle-prime/

[aidualk]

Du gräbst immer lustige Sachen aus.

Am Ende glaubt das noch jemand, der das dort liest:

Stunning optical quality and sharpness (even in the corners)

Despite its larger size, the Sigma 20mm f/1.4 Art was a fantastic lens to use. With amazing subject definition, you’ll be hard to find a lens that produces more gorgeous results ...

If there’s one lens I’ve tried recently that blew me away, it’s this Sigma 20mm f/1.4 Art lens. The image quality simply blew me away.

Mich erinnert das irgendwie an Hamburg - ganz früh am Sonntag morgen