|
|
|||||||||||||||
|
15.08.2019, 09:30 | #11 |
Registriert seit: 16.05.2016
Ort: Ziemetshausen
Beiträge: 142
|
Hallo Ernst-Dieter,
was die 6300 betrifft, kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die auch bei ISO 3200 noch saubere Bilder macht! Gruß, Paul |
Sponsored Links | |
|
15.08.2019, 17:11 | #12 |
Registriert seit: 27.06.2011
Ort: Dreieich
Beiträge: 26
|
Hab' A6000 und A6500.
ISO 1600 von der A6000 ist m.E. schon grenzwertig. Bei der A6500 eigentlich brauchbar. Da traue ich mir manchmal sogar ISO 3200 zu verwenden. Ich würde sagen, ISO 1200 der A6000 entspricht ISO 1600 der A6500. (Diese Info bezieht sich auf RAW-Dateien. Keine Ahnung, wie es bei JPEG aussieht, nie benutzt...) |
15.08.2019, 17:12 | #13 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
15.08.2019, 17:26 | #14 | |
Registriert seit: 27.06.2011
Ort: Dreieich
Beiträge: 26
|
Zitat:
Bei ISO 3200 hat man (fast) kein Spielraum, um Schatten aufzuhellen. Anderseits, falls ich "Vintage"-SW brauche, stört das Rauschen im Schattenberecih nicht wirklich |
|
16.08.2019, 11:41 | #15 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.594
|
Zitat:
Ob das Maximum nun bei ISO 1600 oder 3200 liegt, ist Geschmacksache, der eigene Anspruch oder auch die individuelle Situation. Das wird immer unterschiedlich sein. Relevanter sind dann halt die Vergleiche der verschiedenen Bodies untereinander. Wenn man das dann mit Seiner persönlichen ISO-Schmerzgrenze versieht, passt es doch! |
|
Sponsored Links | |
|
16.08.2019, 12:22 | #16 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.416
|
Danke für die Antworten.Wenn ich mir eine 6400 zulege werde ich die Raw Aufnahmen mit 1600 Iso sowieso mit DxO bearbeiten.
Außerdem ist die 6400 durch Ihre Größe besser zu halten https://camerasize.com/compare/#34,809 |
23.08.2019, 11:31 | #17 |
Registriert seit: 22.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.721
|
Dann würde ich die paar Tage bis zur Produktneuvorstellung von Sony noch abwarten.
|
|
|
|