|
|
|||||||||||||||
|
06.05.2018, 20:44 | #61 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Kann ich nachvollziehen, dass die 99II so erfolgreich ist. Top Kamera, aber Frischhaltefolie im Strahlengang, die die Bildqualität negativ beeinflusst. Wenn ich soviel Geld dafür auf den Tisch legen müsste, würde mich das nerven wie Sau.
Wenn ich das Geld gehabt hätte, wäre es bei mir keine 77ii geworden. Nun ja, als Kompromiss akzeptabel. Auch die 77iii wäre nur ein Kompromiss.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
Sponsored Links | |
|
06.05.2018, 20:59 | #62 | |
Themenersteller
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.166
|
Zitat:
Gut zu wissen.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
06.05.2018, 21:06 | #63 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Das ist deine Interpretation. Suche dir den Thread über die optischen Auswirkungen der Spiegelfolie. Für mich bei einer 3,5k€ Kamera und entsprechenden Objektiven inakzeptabel.
Und ja, dann ist die Bildqualität hin und wieder mies. Ich habe aus dem Grund schon Bilder zähneknirschend gelöscht. Bei 800€ für die Kamera (77ii) gerade noch akzeptabel.
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" Geändert von Elric (06.05.2018 um 21:09 Uhr) |
06.05.2018, 21:57 | #64 |
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.008
|
Ja, Leute die sich über Artefakte bei Blende 40+ aufregen, sollten die SLT-Kameras meiden und sich an den E-Mount-Kameras erfreuen.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
06.05.2018, 22:41 | #65 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
|
Sponsored Links | |
|
06.05.2018, 22:53 | #66 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das kommt bestimmt nicht. Sony pusht aktuell Vollformat E-Mount und nichts anderes. Ein 2.8/50-150 hatte Sigma mal. Die haben es wieder aus dem Programm genommen. Warum wohl? Canon und Nikon haben auch keines. Fujifilm hat eines weil die keine Vollformatkameras bauen.
|
07.05.2018, 00:37 | #67 |
Registriert seit: 15.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.077
|
Meinst du den Shooty-Effekt? Mein Tamron 90mm schafft immerhin f32, doch damit konnte ich das Problem nicht reproduzieren.
__________________
Gruß Detlef Geändert von dinadan (07.05.2018 um 00:46 Uhr) |
07.05.2018, 06:58 | #68 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.453
|
Glaube auch nicht, dass solche Objektive, 2.8er-Zooms, von Sony für E-Mount kommen. Sigma hat allerdings anstelle eines 2.8/50-150 jetzt das ART 1.8/50-100.
|
07.05.2018, 07:02 | #69 | |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.390
|
Zitat:
FG Carlo |
|
07.05.2018, 07:05 | #70 |
Registriert seit: 21.09.2005
Beiträge: 3.276
|
Du meinst, weil ich die Augen nicht vor der Realität verschließe?
Schau Dir mal den Thread hier an, der auch zu diesem hier verlinkt. Dort ist es natürlich zum Extrem getrieben. Dennoch kann ich den Effekt auch schon bei Blende 8-11 teilweise nachvollziehen, vor allem wenn noch RAW Entwicklung dazu kommt. Es braucht nur etwas Klarheit, Schärfe und Kontrast und schon hast Du Spaß bei homogenen Flächen. Da tauchen auch kleinste Schmutzflecken auf Folie/Spiegel auf. Es ist zum Glück nicht jedes Mal ein Problem. Dennoch ist es vom Grundsatz her vorhanden. Da für mich die 77ii eh nur ein Kompromiss ist, ist es ok. Ich mag die Kamera und habe Spaß am Fotografieren damit. Ändert aber nichts daran, dass es Punkte gibt, die mich an ihr stören. Viele Grüße Eric
__________________
"Eh ich mich uffresch - is mers lieber egal" |
Sponsored Links | |
|
|
|
|