[Blitz Blank]

Ich kann mich der Kritik an der Unschärfe in dieser Form nicht anschließen.
Zunächst mal zur Technik, das 200-500 erreicht an seiner Nahgrenze einen Maßstab von maximal 1:5, daher reduziert die starke Ausschnittvergrößerung den Schärfeeindruck schon stark.
Wenn man sich beide Bilder mal genauer ansieht, dann ist ist die Flügelstruktur über dem Blatt sehr gut zu erkennen, das ist mitnichten verwackelt. Und mit dem großen 200-500 freihand per MF auf den Kopf oder einen Teil des Körpers scharf zu stellen halte ich schon für herausfordernd.
Nochmal zur Technik: ein ausgewiesenes Telezoom wie das 200-500 erreicht seine beste Abbildungsqualität eher in der Ferne, sicher nicht an der Naheinstellgrenze.

Das sage ich nicht zur Beruhigung, wer will, kann ja mal eine Vergleichsaufnahme mit einem starken Tele versuchen. Allerdings wäre mit dem 90er Makro und Telekonverter vermutlich ein technisch besseres Ergebnis zu erzielen gewesen.

Frank

[Dana]

Ich sehe auch scharfe Flügelstrukturen auf dem Blatt.
Aber sonst? Wie kann es sein, dass ansonsten, wenn man drauf schaut, ein totaler Unschärfeeindruck entsteht? Vielleicht falsch gesetzter Fokus bei sehr kleiner Schärfeebene?

[André 69]

Hallo,

bei solchen Bildern tu ich mich immer schwer, zumal um Kritik gebeten wird.
Vom Motiv an sich gefällt mir das 2. eigentlich recht gut, wenn das große Aber nicht wär.
Die Bildqualität ist leider schlecht, erinnert an ISO 3200 der A700 Firmware V2.0 und anschließend noch verschlimmbessert.
@ Frank, nach dem wie fragt bei einem schlechten Bild keiner, dann war es eben nicht die richtige Wahl der Technik.

Gruß André

[hansauweiler]

Hallo !
Ih finde es sehr gut daß sich Viele ernsthaft bemühen die Schärfe zu beurteilen.
Mit 90mm und 250mm habe ich es auch versucht,aber auf Grund der nicht änderbaren Distanz waren die Bilder schlechter, da stärker vergrößert.
Beim Stammtisch habe ich die Sache auch diskutieren lassen. Leider waren nur Smartphones zur Verfügung. Auf diesen haben wir die Bilder in sehr starker Vergrößerung angesehen.
Keiner hat Unschärfen kritsiert.
Dies sage ich nicht als Entschuldigung, aber es zeigt doch daß Schärfe ein stark subjektive Eindruck ist.
Für untrainierte Augen (meine Nachbarn) waren die Bilder auf dem Monitor Spitze.
Ich möchte anregen daß wir uns mal Gedanken machen bei welcher Betrachtungsgröße und Distanz am Monitor wir Schärfe beurteilen um besser zu etwa gleichen Aussagen zu kommen.
HANS

[hobbyfotograf1978]

Also für mich schaut das mehr nach ner 2MP Kamera aus, sorry, der HG ist auf beiden Bildern schon krass und im gesamten macht es mir keinen Hochwertigen Eindruck, also kein Bild das aus ner aktuellen DSRL kommt.

Ob scharf oder nicht sei mal dahin gestellt, es ist hier wohl der Gesamteindruck unter dem das Bild leidet. Ich würde es gerne mal in Größer sehen, nicht so vergrößtert.

[Dana]

Ich denke auch, Hans, dass es eher die Gesamtquali ist, die einen so schaudern lässt. Keine Ahnung, wie du verkleinerst oder was du da gemacht hast, es wirkt einfach nicht gut.

Ich habe letztens Libellenfotos mit einem manuellen 85er gemacht UND dann gecropped. Die Bilder weisen nicht diese "Artefakte" auf wie deins...

Dazu kommt, dass irgendwie der Fokus nicht da sitzt, wo ich es denken würde. Klar, es sind ein paar Teile des Flügels wohl scharf...aber mehr auch nicht, so seh ich das jedenfalls.

[hansauweiler]

@ Hobbyfotograf !
Mit deiner Kritik komme ich nun gar nicht klar.
Der Hintergrund ist eine schwarze Fläche, dunkles Wasser, auf einem Bild ist es im Vordergrund etwas heller.
Sollte mein Monitor so schlecht sein, daß du Dinge siehst, die bei mir nur bei starkem Anheben der Helligkeit erscheinen?
Was meinst du mit "größer,aber nicht so vergrößert?

HANS

[lüni]

Hallo,
Schärfe ist nicht subjektiv... Libellenfotos aber nicht einfach und ein langes tele ist echt schwer zu händeln gerade an der nah grenze. Nüchtern und kritisch betrachtet ist das bild fur mich unscharf, ein bisschen vermute ich die scharfe auf dem Blatt. Ich habs mir auf zwei guten Bildschirmen angeschaut...

Steffen

[hobbyfotograf1978]

Hallo Hans,
der grüne HG is noch in Ordnung, er rauscht bei mir und ist leicht verpixelt aber der lilane HG geht ja mal garnicht, da sind dicke Pixel drauf, grob verteilt über das ganze Bild. Das ist auch das was ich meinte mit Gesamteindruck.

Deine dunkle Fläche ist lila schwarz bei mit mit starken Verpixelungen. Und ja, mein Monitor is nicht kalibriert dennoch darf das so weder für einen kalibrierten noch für einen unkalibrierten aussehen.

Hast du die Möglichkeit mal an nen nicht kalibrierten Monitor zu gehen um dir das mal anzusehen?

Mit vergrößert meinte ich die Originalgröße, out of the cam!

[yoyo]

Hallo Hans,

Du hast viel Feedback für Deine Libellenfotos erhalten - meine Kritik fällt weniger harsch (gruselig, 2 MP etc.) aus: Sie sind halt definitiv unscharf - ob das jetzt dem SIGMA an zulasten ist oder Deinen Augen, kann ich nicht beurteilen.
BTW: Meine Sehschärfe ist auch nicht mehr so, wie sie in jugendlichen Jahren (das ist lange her) mal war