[whz]

Ich darf da mal meine jüngsten Erfahrungen einwerfen: der AF der A7III ist bei hellem Licht sehr schnell und präzise, allerdings treten seit dem FW Update 3.1 vermehrt fehlfokussierte Bilder auf, trotz AF Bestätigung der Felder (AF-S, breites Messfeld), und zwar bei Tag und auch abends in der Kirche bzw. in der Stadt.

Verwendetes Objektiv: SEL24105G und Batis 135, jeweils bei offener Blende.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Gerne kann ich die unscharfen Bilder hochladen.

Danke im voraus

[Pittisoft]

Zitat von aidualk

EMPFINDLICHKEITSBEREICH DES AUTOFOKUS
A7II:Belichtungswert -1 bis 20 EV (entspricht ISO 100 mit F2,0 Objektiv)
A7III:Belichtungswert -3 bis 20 EV (entspricht ISO 100 mit F2.0-Objektiv)

Damit sollte die A7III deutlich besser bei schwachem Licht sein als die A7II.
(Nur eine A7SII ist mit -4 bis 20 EV in der Hinsicht noch etwas besser)

Und die A99II ist für solche Veranstaltungen auch sehr gut geeignet.
Sensor 1: Mittlerer Bereich EV -4 bis EV 18 (entspricht ISO 100 mit befestigtem F2,8 Objektiv)
Bei dunklen Veranstaltungen ziehe ich meine A99II sogar der A9 vor

[Windbreaker]

Zitat von Pittisoft

Bei dunklen Veranstaltungen ziehe ich meine A99II sogar der A9 vor

Auf jeden Fall! Der AF der A99ii trifft bei schlechtem Licht besser.

[aidualk]

Ich glaube, das Verhalten der A99II ist dem TO eher nicht so wichtig.

Zitat von Dirkle

... jedoch hat mich der Autofokus der A7ii etwas enttäuscht....
... Wie verhält sich der AF der A7III bei wenig Licht...

[dinadan]

Der AF der A7III ist bei schlechter Beleuchtung spürbar besser als der der A7II, dafür muss aber unbedingt AF-C genutzt werden. Dem AF-S geht sehr viel schneller die Luft aus und da sehe ich keine große Verbesserung zur A7II.

[bonefish]

@aidualk
Wo hast Du denn bitte die Empfindlichkeitswerte her? In der Anleitung habe ich dazu nichts gefunden. Die Quelle ist interessant!

Grüße vom bonefish

[aidualk]

Wie ich geschrieben hatte: technische Daten

[Dirkle]

Zitat von Windbreaker

Auf jeden Fall! Der AF der A99ii trifft bei schlechtem Licht besser.

Daß die A99II da hervorragend abschneidet ist mir klar. Meine A77II macht vom AF auch keine Probleme! Da ich aber langsam auf e-mount umsteigen möchte, bzw bereits die A7II habe, interessiert mich, wie sich die A7III im Vergleich zur A7II schlägt! Die A7II benutze ich für Portrait, Landschaft usw am Tag. Für meine Theater Jobs ist sie jedoch teilweise unbrauchbar!
LG Dirk

[bjoern_krueger]

Moin!

Also ich habe mit meiner A7iii auch schon 2x ein Konzert fotografiert, und war einmal sehr ernüchtert, und einmal sehr begeistert.

Ernüchtert war ich bei einem Auftritt einer Amateurband, bei der die Beleuchtung aus 2 Lichttraversen bestand. Der Focus hat selbst bei relativ gut beleuchteten und gut strukturierten Objekten (in diesem Fall Gesichtern) versagt. Es handelte sich um orangenes LED-Licht. Das hat mich so frustriert, dass ich damals schon überlegt hatte, die Kamera wieder zu verkaufen, und mir die Nikon D850 zuzulegen (ich hatte vorher die Nikon D750) und war gerade erst auf Sony umgestiegen.

Begeistert war ich bei einem Auftritt einer anderen Amateurband, die auch nur 2 Lichttraversen hatte. Doch komischer Weise hat der AF dort perfekt gegriffen, selbst mit einem kleinen AF-Feld und bei sehr schwachem blauen Licht.

Verwendet hatte ich in beiden Fällen ein eher mittelprächtiges Objektiv, nämlich das 24-240 von Sony. Also kein AF-Wunder.

Es hängt also ganz offensichtlich nicht nur von der Licht-Helligkeit ab, sondern auch von der Art des Lichts. Bei beiden Konzerten war es gefühlt etwa gleich hell, nur die Art des Lichtes war wohl verschieden (ohne das jetzt genau zu wissen).
Eine andere Erklärung, warum es einmal schlecht, und einmal perfekt funktioniert hat, kann ich mir jedenfalls nicht vorstellen.

Mit der A9 habe ich diesbezüglich noch keine Erfahrungen sammeln können, gefühlt greift der AF bei der A9 bei schlechtem Licht aber besser als der der A7iii.

Viele Grüße,

Björn

[nex69]

Zitat von bjoern_krueger

Verwendet hatte ich in beiden Fällen ein eher mittelprächtiges Objektiv, nämlich das 24-240 von Sony. Also kein AF-Wunder.

Das ist vor allem sehr lichtschwach.