|
|
|||||||||||||||
|
08.02.2023, 11:45 | #11 |
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.843
|
Die Unterschiede sind wahrscheinlich eher durch Profilkorrektur an vs aus zu erklären. Wird in einem Video schön veranschaulicht, dass mit dem Objektivprofil in LR die CAs fast verschwinden.
__________________
|
Sponsored Links | |
|
08.02.2023, 12:23 | #12 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.023
|
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Sigma eventuell darauf achtet keine Gurken als Vorabexemplare an die diversen Tester zu verschicken!
__________________
Grüße aus der Steiermark Markus |
08.02.2023, 12:51 | #13 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Mich wundert etwas der Vergleich mit dem Vorgängermodell: ich hatte das an meiner Sony A99, und hatte es geliebt, exzellente Leistung bis in die Ecken ab Offenblende, und ein famoses Bokeh...
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
08.02.2023, 15:16 | #14 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Steiermark (Ö)
Beiträge: 1.023
|
Das direkte Vorgängermodell hat schon einen nativen E-Mount Anschluss. Wie weit sich das technisch vom A-Mount Pendant unterscheidet weiß ich nicht, aber der Unterschied dürfte abgesehen vom Anschluss nicht sehr groß sein.
__________________
Grüße aus der Steiermark Markus |
08.02.2023, 18:18 | #15 | |
Registriert seit: 18.07.2011
Ort: Hamburg/Wernigerode
Beiträge: 1.464
|
Zitat:
Der Vorteil beim neuen Objektiv liegt vor allem beim Gewicht und etwas in der Schärfe über das gesamte Bild, sonst scheint nicht viel anders zu sein außer die Haptik und Einstellmöglichkeiten. |
|
Sponsored Links | |
|
08.02.2023, 19:41 | #16 |
Registriert seit: 08.04.2010
Ort: Waldsee
Beiträge: 174
|
Das ist ja dann sozusagen die Vorgabe für das neue Sony 50 1.4 was ja bisher als Gerücht auch im Februar vorgestellt werden soll.
Auch preislich denke ich |
09.02.2023, 10:20 | #18 |
Registriert seit: 19.11.2010
Beiträge: 184
|
Das wäre ja noch teurer, als ich vermutet hatte 1600 vs 1850
Dafür ist das Sigma billiger, als ich vermutet habe 1200 vs 950 also entweder ein Sony oder zwei Sigma.... Pech, Sony....langsam übertreibt ihr echt |
09.02.2023, 11:32 | #19 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.817
|
Sehe ich auch so - aber abwarten, was die wirklich dafür haben wollen. Das Sigma scheint mir trotz der gezeigten kleinen Einschränkungen eine interessante Sache zu sein. Vignettierung kann man recht gut korrigieren, die Verzeichnung wird entscheidend sein, da Verzeichnungskorrekturen ja für Randunschärfen sorgen.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
09.02.2023, 11:38 | #20 |
Registriert seit: 19.11.2010
Beiträge: 184
|
Laut Krolop und Gerst (die das explizit getestet haben wollen) soll das gar nicht mehr so sein mit den Randunschärfen bei Verzeichnungskorrektur.
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|