[*thomasD*]

Das Sigma ist neuer und auch nicht besser was die Naheinstellgrenze anbetrifft. Wenn das neue GM ein f1.2er wird wie vermutet wird es möglicherweise auch keine bessere Naheinstellgrenze haben. Das 135er hat f1.8, das kann schon einen Unterschied machen. Irgendwo sind da wohl Grenzen.

Maximale Vergrößerung zum Vergleich:
- Sony 50/1,2 GM 0,17x
- Sony 50/1,4 GM 0,18x
- Sony 85/1,4 GM 0,12x
- Sigma 85/1,4 DG DN Art 0,12x
- Canon RF 85mm F1.2L 0.12x
- Sony 135/1,8 GM 0,25x

[matti62]

people Festbrennweite ist weiter Begriff.

Magst Du es ein bißchen ausführen was Du damit meinst in der Anwendung?

[*thomasD*]

Zitat von Fotorrhoe

Ja, aber warum stört das keinen? Ein 135/1.8 hat 70 cm MFD und einen doppelt so großen Abbildungsmaßstab. Und so richtig lichtschwach ist das auch nicht!

Nochmal auf die Frage zurück: Auch wenn es da offenbar technische Einschränkungen gibt, ja, ein größerer Abbildungsmaßstab würde mich freuen. Aber ich habe zum Glück dafür das 135er.