Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Neue Software zur Raw-Entwicklung? Welche?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 24.09.2020, 14:26   #51
Web_Engel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
Zitat:
Zitat von CP995 Beitrag anzeigen
On1 habe ich auch für meine Kamera, die von DXO nicht unterstützt wird, im Gebrauch
Mit dem Teil komme ich ansonsten gar nicht gut klar und die Performance ist auch viel zu lausig.
Mit ON1 kommst Du nicht klar? Oder mit DXO?

Und wo siehst Du das Problem?

Grüße
m
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur
Web_Engel ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 27.09.2020, 11:45   #52
physicist
 
 
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Jersbek
Beiträge: 132
Ich nutze ACDSee Photo Studio Ultimate und bin sehr zufrieden damit. Stelle aber fest dass es in den Foren nur selten Erwähnung findet.
Habe vor einigen Jahren mal etliche RAW Konverter verglichen und kam damit auf anhieb am besten zurecht.
physicist ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2020, 08:02   #53
Web_Engel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
Will den Beitrag mal aktualisieren mit meinen Erkenntnissen zu DXO, also Vergleich DXO zu Lightroom:


- in vielen Dingen langsamer als LR

+ Ergebnisse besser, vor allem Details/Rauschen, minimal bei Highlight Recovery

+ Objektivkorrektur besser

+ lokale Korrekturen um Welten umfangreicher und leistungsfähiger

+ ClearView bringt mit wenig Aufwand manchmal extrem gute Ergebnisse. Auch Smart-Lighting ist gut.

- Reglerwerk überlappend, dadurch unübersichtlicher. Man kann aber Regler deaktivieren und ist dann wie LR

- Regler nicht mit Tastatur bedienbar

- Keine Veränderungshistorie sichtbar???

- XMP.Label (die Farben als Status) kann nicht gesetzt werden. Das ist sehr ärgerlich

- Objektive und Kameras spät; nur als Kombi, nicht als neues Objektiv an ähnlichem Sensor

- man kann zwar bequem ein Bild zu DXO senden, DXO liest aber dennoch erst das ganze Verzeichnis. Ist unlogisch. Zwar immer noch einfacher als mit LR, aber etwas ärgerlich

- Copy&Paste einzelner Werte (z.B. nur WB) geht nicht

- Einige Funktionen sind wenig durchdacht. Beispielsweise Crop: Für "unconstrained" muss ich jedes Mal die Funktion aktivieren. Warum merkt DXO sich nicht, dass ich "unconstrained" zuschneide? Oder warum ist das Ziehen an den Seiten nicht automatisch "unconstrained"? Wer im festen Seitenverhältnis schneiden will, kann doch die Ecken anfassen.
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur
Web_Engel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2020, 08:22   #54
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
Für mich überwiegen bei deiner Aufzählung die positiven Aspekte.
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2020, 09:07   #55
Bandenfresser
 
 
Registriert seit: 03.01.2012
Ort: GR, CH
Beiträge: 322
Zitat:
Zitat von physicist Beitrag anzeigen
Ich nutze ACDSee Photo Studio Ultimate und bin sehr zufrieden damit. Stelle aber fest dass es in den Foren nur selten Erwähnung findet.
Habe vor einigen Jahren mal etliche RAW Konverter verglichen und kam damit auf anhieb am besten zurecht.
Den nutze ich auch gleichem Grund ebenfalls. Komme damit einfach am besten klar.
Bandenfresser ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 24.10.2020, 06:03   #56
Web_Engel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
ON1 braucht neue Grafikkarte

Die Frage nach ON1 hat sich gerade selbst beantwortet. Die Software läuft nicht mit meiner rund 9 Jahre alten Grafikkarte (On-board Intel HD 3000).
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur
Web_Engel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2020, 06:40   #57
Web_Engel

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
Dxo pl 4

Die neue Version ist da, und die ist wirklich ordentlich verbessert: Regler mit Tastatur bedienbar, Rauschunterdrückung noch einmal wesentlich verbessert, History, Paste selective settings.

Es bleibt:

- in vielen Dingen langsamer als LR

+ Ergebnisse deutlich besser, vor allem Details/Rauschen, minimal bei Highlight Recovery

+ Objektivkorrektur besser

+ lokale Korrekturen um Welten umfangreicher und leistungsfähiger

+ ClearView bringt mit wenig Aufwand manchmal extrem gute Ergebnisse. Auch Smart-Lighting ist gut.

- Reglerwerk überlappend, dadurch unübersichtlicher. Man kann aber Regler deaktivieren und ist dann wie LR

- XMP.Label (die Farben als Status) kann nicht gesetzt werden. Der "Pick"-Status wird nicht exportiert. Das ist sehr ärgerlich. Somit muss ich in meinem DAM ein Skript schreiben...

- Objektive und Kameras spät; nur als Kombi, nicht als neues Objektiv an ähnlichem Sensor

- man kann zwar bequem ein Bild zu DXO senden, DXO liest aber dennoch erst das ganze Verzeichnis. Ist unlogisch. DXO will auch immer beim Öffnen EINES Bildes alle Profile für Objektive und Kameras des ganzen Verzeichnisses nachladen. Zwar immer noch einfacher als mit LR, aber etwas ärgerlich

- Für kleinere perspektivische Änderungen braucht man gleich DXO View. Immerhin jahrelang und versionsübergreifend nutzbar und besser als alles bei LR, aber dennoch ein gewisser Mehrpreis.

Aktuell gibt es DXO PL 4 zum Einführungspreis günstiger. Ich werde zuschlagen.

Grüße
martin
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur
Web_Engel ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2020, 08:12   #58
fbenzner
 
 
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
Zitat:
Zitat von Web_Engel Beitrag anzeigen

Aktuell gibt es DXO PL 4 zum Einführungspreis günstiger. Ich werde zuschlagen.

Grüße
martin
Gratulation zu deiner Entscheidung (obwohl ich mit deinen Minuspunkten nicht immer Einverstanden bin)
__________________
Wer Ordnung hält ist nur zu Faul zu Suchen
https://www.flickr.com/photos/192229375@N02/albums
http://fotoalbum-fbenzner.de/
fbenzner ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2020, 08:16   #59
Ernst-Dieter aus Apelern
 
 
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
Als + Punkt würde ich noch , kein Abozwang hinzufügen.
__________________
APS-C wird weiter gepflegt bei Sony
Mein flickr
Ernst-Dieter aus Apelern ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 24.10.2020, 09:31   #60
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.781
Zitat:
Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern Beitrag anzeigen
Als + Punkt würde ich noch , kein Abozwang hinzufügen.
Wobei das ja wohl kein echtes + ist, denn die jährlichen Updates kosten ja wohl auch den einen oder anderen Euro.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Neue Software zur Raw-Entwicklung? Welche?

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 14:42 Uhr.