|
|
|||||||||||||||
|
24.09.2020, 14:26 | #51 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Zitat:
Und wo siehst Du das Problem? Grüße m
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
|
Sponsored Links | |
|
27.09.2020, 11:45 | #52 |
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Jersbek
Beiträge: 132
|
Ich nutze ACDSee Photo Studio Ultimate und bin sehr zufrieden damit. Stelle aber fest dass es in den Foren nur selten Erwähnung findet.
Habe vor einigen Jahren mal etliche RAW Konverter verglichen und kam damit auf anhieb am besten zurecht. |
11.10.2020, 08:02 | #53 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Will den Beitrag mal aktualisieren mit meinen Erkenntnissen zu DXO, also Vergleich DXO zu Lightroom:
- in vielen Dingen langsamer als LR + Ergebnisse besser, vor allem Details/Rauschen, minimal bei Highlight Recovery + Objektivkorrektur besser + lokale Korrekturen um Welten umfangreicher und leistungsfähiger + ClearView bringt mit wenig Aufwand manchmal extrem gute Ergebnisse. Auch Smart-Lighting ist gut. - Reglerwerk überlappend, dadurch unübersichtlicher. Man kann aber Regler deaktivieren und ist dann wie LR - Regler nicht mit Tastatur bedienbar - Keine Veränderungshistorie sichtbar??? - XMP.Label (die Farben als Status) kann nicht gesetzt werden. Das ist sehr ärgerlich - Objektive und Kameras spät; nur als Kombi, nicht als neues Objektiv an ähnlichem Sensor - man kann zwar bequem ein Bild zu DXO senden, DXO liest aber dennoch erst das ganze Verzeichnis. Ist unlogisch. Zwar immer noch einfacher als mit LR, aber etwas ärgerlich - Copy&Paste einzelner Werte (z.B. nur WB) geht nicht - Einige Funktionen sind wenig durchdacht. Beispielsweise Crop: Für "unconstrained" muss ich jedes Mal die Funktion aktivieren. Warum merkt DXO sich nicht, dass ich "unconstrained" zuschneide? Oder warum ist das Ziehen an den Seiten nicht automatisch "unconstrained"? Wer im festen Seitenverhältnis schneiden will, kann doch die Ecken anfassen.
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
11.10.2020, 08:22 | #54 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
|
Für mich überwiegen bei deiner Aufzählung die positiven Aspekte.
|
11.10.2020, 09:07 | #55 |
Registriert seit: 03.01.2012
Ort: GR, CH
Beiträge: 322
|
Den nutze ich auch gleichem Grund ebenfalls. Komme damit einfach am besten klar.
|
Sponsored Links | |
|
24.10.2020, 06:03 | #56 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
ON1 braucht neue Grafikkarte
Die Frage nach ON1 hat sich gerade selbst beantwortet. Die Software läuft nicht mit meiner rund 9 Jahre alten Grafikkarte (On-board Intel HD 3000).
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
24.10.2020, 06:40 | #57 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.06.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 693
|
Dxo pl 4
Die neue Version ist da, und die ist wirklich ordentlich verbessert: Regler mit Tastatur bedienbar, Rauschunterdrückung noch einmal wesentlich verbessert, History, Paste selective settings.
Es bleibt: - in vielen Dingen langsamer als LR + Ergebnisse deutlich besser, vor allem Details/Rauschen, minimal bei Highlight Recovery + Objektivkorrektur besser + lokale Korrekturen um Welten umfangreicher und leistungsfähiger + ClearView bringt mit wenig Aufwand manchmal extrem gute Ergebnisse. Auch Smart-Lighting ist gut. - Reglerwerk überlappend, dadurch unübersichtlicher. Man kann aber Regler deaktivieren und ist dann wie LR - XMP.Label (die Farben als Status) kann nicht gesetzt werden. Der "Pick"-Status wird nicht exportiert. Das ist sehr ärgerlich. Somit muss ich in meinem DAM ein Skript schreiben... - Objektive und Kameras spät; nur als Kombi, nicht als neues Objektiv an ähnlichem Sensor - man kann zwar bequem ein Bild zu DXO senden, DXO liest aber dennoch erst das ganze Verzeichnis. Ist unlogisch. DXO will auch immer beim Öffnen EINES Bildes alle Profile für Objektive und Kameras des ganzen Verzeichnisses nachladen. Zwar immer noch einfacher als mit LR, aber etwas ärgerlich - Für kleinere perspektivische Änderungen braucht man gleich DXO View. Immerhin jahrelang und versionsübergreifend nutzbar und besser als alles bei LR, aber dennoch ein gewisser Mehrpreis. Aktuell gibt es DXO PL 4 zum Einführungspreis günstiger. Ich werde zuschlagen. Grüße martin
__________________
Ich 'abe gar keine Signatur |
24.10.2020, 08:12 | #58 |
Registriert seit: 10.02.2008
Ort: Babenhausen
Beiträge: 695
|
Gratulation zu deiner Entscheidung (obwohl ich mit deinen Minuspunkten nicht immer Einverstanden bin)
__________________
Wer Ordnung hält ist nur zu Faul zu Suchen https://www.flickr.com/photos/192229375@N02/albums http://fotoalbum-fbenzner.de/ |
24.10.2020, 08:16 | #59 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.213
|
Als + Punkt würde ich noch , kein Abozwang hinzufügen.
|
24.10.2020, 09:31 | #60 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.781
|
Wobei das ja wohl kein echtes + ist, denn die jährlichen Updates kosten ja wohl auch den einen oder anderen Euro.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|