[hpike]

@ben71
Der Thread ist in der Glaskugel und das Objektiv ist jetzt kein Thema mehr für die Glaskugel. Darum gibt es das Thema jetzt hier.

[ben71]

Zitat von hpike

@ben71
Der Thread ist in der Glaskugel und das Objektiv ist jetzt kein Thema mehr für die Glaskugel. Darum gibt es das Thema jetzt hier.

Dann schick mir doch mal bitte ein Link zu diesem Objektiv auf irgendeiner offiziellen Seite (aber nix von SAR & Co).

Ich habe zumindest bisher nix gefunden. Und solange es dazu nichts gibt, ist es für mich nach wie vor Glaskugel.

Um es nicht falsch zu verstehen ... ich bin selbst gespannt, was Sony da (endlich) als lange Tüte präsentiert. Was ich bisher zu lesen bekam, war alles "gerumort".

[ayreon]

@Cat1234
Rückfrage wegen dem 100-400: Bist Du technisch zufrieden, es ist aber gefühlt ca 500 EUR zu teuer oder bemängelst Du auch technisch was?

Das war wahrscheinlich gar nicht so einfach für die Ingenieure, das neue Objektiv da technisch in die gewünschte Lücke zu entwickeln, also irgendwie auf Sigma/Tamron Niveau. Ich hatte ja mit einem deutlich höheren Preis gerechnet

[hpike]

Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich egal ob du das noch für Glaskugel hälst oder nicht. Wenn von der Pressekonferenz berichtet wird und das wurde es ja, wenn auch von SAR, aber die kann man ja nun auch nicht als notorische Lügner bezeichnen, das Journalisten ein Exemplar des 200-600 zum testen bekommen haben, dann gehe ich davon aus, dass das stimmt. Sorry und dann ist das auch für mich nicht mehr Glaskugel. Das lichtstarke neue Tele allerdings, das ist da schon deutlich mehr Glaskugel, weil man ja keine Ahnung hat, um was genau es da geht.

[ben71]

Wir schreiben doch hier die ganze Zeit nur, weil auf SAR irgendwas stand.
Heute stand mit SR5, dass um 4pm London Time die Vorstellung ist. Dann kurzes Update, wieder mit SR5, dass es 5pm sein soll.
Nun wieder mit SR5, dass am Mo. das NDA auslaufen soll und dann das Objektiv offiziell vorgestellt wird.
Mehr als irgednwas mit SR5, worauf man wiedermal nix geben kann, stand doch nichts zum FE 200 -600.
Und damit hat es für mich die gleiche Gewichtung, wie der erst gestern eröffnete Thread.
Daher nach wie vor "Glaskugel".

Ich gehe mal stark davon, dass diese Linse vorgestellt wird. Aber noch ist sie es nicht!

[Mudvayne]

SAR braucht nun mal Klicks. Im Zweifelsfall sind die Quellen schuldig. Das Entschuldigungs-Posting gleich noch hinterher. Nochmal Klicks. Dazwischen Verkaufsangebote noch und nöcher. Ist doch auch mittlerweile eine alte Leier.

Das Objektiv kommt. Gibt zwar noch genug andere, die ich mir wünsche (12 4.0 bis 5.6 mit Schraubfilter (max. 82mm), 28 1.4, 50 1.2 GM, 200 2.0 GM, 100 1.4 in leicht ). Aber ansonsten gibt es doch genug... Warum viele sich ein 35 1.8 wünschen, kann ich aber auch nachvollziehen. Allgemein sollten sie vielleicht auch die 1.8er-Prime-Reihe und die 4.0er-Zoom-Reihe noch etwas aufstocken. Zu den Spiegellosen passt das einfach besser. Das 24-105 macht auch einfach Spaß, wie es ist

[Cat1234]

Zitat von ayreon

@Cat1234
Rückfrage wegen dem 100-400: Bist Du technisch zufrieden, es ist aber gefühlt ca 500 EUR zu teuer oder bemängelst Du auch technisch was?

Optisch gibt es nichts auszusetzen.
Für mich stimmte das Schweizer Preis-Leistungs-Verhältnis noch nie: Die Telekonverter-Lösung kostet mich unterdessen 3200 Franken und dafür kriege ich ein 560mm f8. Bei Nikon kriege ich für nur 700 Franken mehr schon das topmoderne 500mm PF. Das ist für mich dann schon so ein "wtf"-Moment…

[steve.hatton]

Zitat von Cat1234

... Beim 100-400GM habe ich nämlich trotz toller optischer Leistung einfach ständig das Gefühl, Geld zum Fenster rauszuschmeissen...

...

Wer es hat wird Dir bestätigen können, dass es jeden cent wert ist !

[Subraid]

Als zweit Linse die kommenden Montag angekündigt wird soll es sich wohl um das 600er f4.0 handeln. Für 14.000 Dollar. (Sonyalpharumors, SR5)

[eac]

Zitat von hpike

Ehrlich gesagt ist es mir ziemlich egal ob du das noch für Glaskugel hälst oder nicht.

Mir aber nicht.