[steve.hatton]

Keine Diskriminierung von Rentnern hier

[kppo]

Zitat von steve.hatton

Keine Diskriminierung von Rentnern hier

???
Ich glaube nicht, dass Peter sich diskriminiert fühlt ...

Diskriminierung ist mir bisher hier im SUF auch nur vorwiegend in Form von "Marken bashen" aufgefallen ...

Frei nach dem Motto "wer noch was anderes als Sony kauft muss bl.. sein, oder lässt sich von bestochenen Testern und Bloggern beeinflussen ..."

Glaub da könntest Du Dich auch an die Nase fassen

[steve.hatton]

Ich meinte Peter auch nicht
.....aber Ironie ist leider schwer im Text vermittelbar

Und jeder möge kaufen und nutzen was er für richtig hält - nicht was ich für richtig erachte, das maße ich mir wahrlich nicht an.

Auch diesbezüglich solltest Du nichts in meine Statements/Meinungen hinein interpretieren.

[kiwi05]

...war schon angekommen.
Obwohl, über den Rentnerstatus bist du evtl. nicht auf dem aktuellen Stand, Steve.
Bei mir ist er allerdings korrekt.

[steve.hatton]

Ich weiß. Ich hätte Anführungszeichennutzen sollen...und einen Smiley.

[kiwi05]

Foren......schwieriges Terrain für Zwischentöne.

[steve.hatton]

[liezengelb]

Hab heute das 100-400 mit der A1 hinsichtlich Schärfe am Stativ versucht zu testen. Das Ergebnis war für mich leider nicht gut.
Getestet habe ich einfach auf einen Abstand von ca. 50 Meter mit Stativ und jeweils voller Zoom, also 400mm (nur 100-400er), 560mm (100-400 + 1,4 KV) und 800mm (100-400 + 2 KV).

Danach habe ich alle 3 Varianten in LR ordentlich vergrößert und jeweils in der gleichen Darstellungsgröße verglichen. Also ohne KV am meisten vergrößert u. und das mit dem 2fach KV am wenigsten.

Am besten hat bei meinem Test das 100-400 alleine abgeschnitten. Egal wie weit ich vergrößere. Da kann ich ganz extrem reinzoomen, pixelt noch immer fast nicht und ist schärfer als das mit dem 1,4 oder dem 2er. Bin mir aber noch nicht sicher, wie aussagekräftig das wirklich ist, da ich beim 2er KV schon länger belichten musste. Muss bei mehr Licht in nächsten Tagen noch mal probieren, damit die Belichtungszeit kürzer wird, so könnte das Ergebnis verfälscht werden.

Die Fa. Schuhmann hat mir mal gesagt, das hängt beim Konverter immer davon ab, wie gut das 100-400 geradlinig ausgerichtet ist (falls ich das so richtig verstanden habe), also wenn es gut passt, dann ist es mit Konverter auch noch gut scharf. Diese Geradlinigkeit macht sich nur mit dem Konverter bemerkbar und nicht wenn nur das 100-400 alleine verwendet wird (das ist dann trotzdem scharf). Deshalb werden wahrscheinlich viele verschiedene Erfahrungen mit den Konvertern machen.
Ich werde die Konverter daher leider eher nicht mehr verwenden.

[Roadrunner2]

Zitat von liezengelb

......Deshalb werden wahrscheinlich viele verschiedene Erfahrungen mit den Konvertern machen.
Ich werde die Konverter daher leider eher nicht mehr verwenden.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen, obwohl ich nur den TC14 habe. Telekonverter - nur im äußersten Notfall. Lieber croppe ich.

Grüße Heinz

[Windbreaker]

Also nachdem ich den Telekonverter (1,4) bei Schuhmann zur Justierung hatte, kann ich über die Bildqualität zusammen mit dem 100-400 nichts Negatives sagen. Den 2,0 Konverter habe ich nicht.
Der Telekonverter war wirklich schlecht justiert, bevor er bei Schuhmann war.