[HaPeKa]

Vor allem schneller mit den neuen XD-Linear-Motoren, mit denen alle neuen Objektive ausgerüstet sind. Und gerüchteweise sollen sie kompakter werden ...

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Teurer auch?

[HaPeKa]

Ich gehe mal davon aus, dass die Listenpreise nicht günstiger werden, aber im selben Rahmen bleiben, wie die beiden aktuellen GM Zooms. Lassen wir uns mal überraschen.

[*thomasD*]

Ein 70-200/2,8 mit Ausfahrzoom?

[miatzlinga]

Zitat von *thomasD*

Ein 70-200/2,8 mit Ausfahrzoom?

Sehr lässiges Teil, kannte ich noch nicht, aber das würde mir auch gefallen!

[Porty]

Na ja, 5 cm kürzer und 500 g leichter dafür aber einen spielbehafteden und Luft pumpenden Ausfahrtubus. Dafür auch 6 Linsen weniger im System und USM- Motoren sind nicht so schnell wie Linearmotoren......

[rainerte]

Ja, hat es Spiel und pumpte es patrikelhaltige Luft ins optische System? Martin schrieb dazu 2020 auf photoscala:

"Gut gefallen hat mir auch, dass der Zoomring angenehm straff läuft. Da besteht wirklich keine Gefahr, dass das Zoom ungewollt einfährt, falls die Kamera gen Himmel gerichtet wird. Canon hat das Objektiv zusätzlich mit einem Zoom-Lock versehen, der den Innentubus bei 70 Millimeter Brennweite arretiert. Nötig ist das eigentlich nicht: die Zoom-Mechanik läuft derart straff, dass sich das Objektiv kaum wie ein klassisches Schiebezoom handhaben lässt.

Außenzooms wird gerne nachgesagt, dass sie etwas klapprig seien. Nicht so das RF 70-200mm F2.8L von Canon. Da wackelt wirklich nichts, wenn das Objektiv ganz ausgefahren wird. Canon verspricht zudem, dass das Zoom keine „Luftpumpe“ ist, also keinen Staub ins Innere zieht. Ordentliche Dichtungen sollen genau das vermeiden."

Oder gibt es da inzwischen andere Erfahrungen?

[miatzlinga]

Mit Staub im Inneren hatte ich eigentlich noch nie Probleme, das 70-400 SSM ist ja auch so konstruiert und das hat nicht mehr Staub drinnen als das 70-200 SSM.
Zur Geschwindigkeit und Bildqualität kann ich nichts sagen, aber Größe und Gewicht finde ich trotzdem sehr interessant für so ein Objektiv.

[matti62]

beim 2470 stört es uns doch auch nicht. Also warum hier. Ich war anfangs auch etwas erstaunt, hatte zuerst gedacht, dann ist es billiger, aber ne es wurde teurer

und ich gehe davon aus, dass es gut mit der r5 abgestimmt ist, wie alles bei canon

[Porty]

Zitat von rainerte

Außenzooms wird gerne nachgesagt, dass sie etwas klapprig seien. Nicht so das RF 70-200mm F2.8L von Canon. Da wackelt wirklich nichts, wenn das Objektiv ganz ausgefahren wird. Canon verspricht zudem, dass das Zoom keine „Luftpumpe“ ist, also keinen Staub ins Innere zieht. Ordentliche Dichtungen sollen genau das vermeiden."

so lange das Objektiv neu ist, ist das sicher so. Wie das nach 2 oder 3 Jahren intensiver Benutzung ausschaut?
Was passiert, wenn man den Tubus abdichtet und dann versucht den Tubus ein- oder auszufahren, kannst du gern mal an deiner Fahrradluftpumpe ausprobieren, indem du den Anschluss zum Ventil zuhältst und den Kolben bewegst.