|
|
|||||||||||||||
|
10.05.2021, 18:21 | #61 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.791
|
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
10.05.2021, 19:09 | #62 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Schrebe mir eine PN, bitte! Bei der Army?
|
10.05.2021, 19:16 | #63 | |
Gesperrt
Registriert seit: 15.09.2013
Beiträge: 1.967
|
Zitat:
Zwar nicht aktuell, aber informativ: https://www.fokusnatur.de/blog/trick...otografie.html https://www.traumflieger.de/reports/...2KG::1099.html https://www.traumflieger.de/reports/...ule::1104.html |
|
10.05.2021, 19:21 | #64 | |
Gesperrt
Registriert seit: 21.05.2009
Beiträge: 3.173
|
Zitat:
Glückwunsch: Karre und Sack passend gekauft - und die Welt gehört jetzt dir |
|
10.05.2021, 23:26 | #65 | ||
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.988
|
Zitat:
Natürlich waren sie deutlich billiger, und ich wollte wenn irgendwie möglich das teure Gitzo vermeiden. Aber da ich die Erfahrung gemacht hatte dass ein schon relativ kräftiges Manfrotto die Kombi aus A55 und 70-400G nicht ausreichend ruhig halten konnte wurde mir klar dass ich mit dem Rollei nicht glücklich würde. Dann habe ich mir noch ein richtig massives Carbonstativ von Feisol angeschaut, aber im Vergleich schnitt das deutlich kleinere (aber nur marginal leichtere) Gitzo besser ab. Also ist es letztlich doch das Gitzo GT3541L geworden. Wenn Du wirklich 600mm drauf schnallen willst, und das womöglich noch an einem APS-C Body (dann sind wir effektiv bei 900mm) dann brauchst Du was EXTREM(!!!) stabiles. Ich spreche aus Erfahrung! Dieses Spielzeug kannst Du da getrost vergessen. Wenn es tatsächlich 600mm an APS-C werden sollen, dann sollte es wirklich sowas sein wie das GT5543XLS das Felix schon erwähnte. Zitat:
Genau, und die befüllt man dann mit Helium, und schon schwebt der Trolley wie schwerelos hinter einem her. Gute Fragen. Eigentlich geht es gar nicht um die Belastbarkeit oder Tragfähigkeit. Auch ein kleines und leichtes Stativ kann zur Not ein Gimbal mit Kamera und 200 - 600 tragen. Die Frage ist, kann es diese Kombi so still halten - auch wenn vielleicht etwas Wind weht(!) - dass man damit verwackelungsfreie Fotos machen kann. Und das findest Du nur durch ausgiebige Versuche raus. Ich gebe zu ich hab's auch lange nicht geglaubt, und habe folglich entsprechend Lehrgeld bezahlt. Wer zu billig kauft, kauft 2 mal Die gewichtsmäßige Tragfähigkeit kommt dann zum Tragen, wenn zum stabilisieren z.b. eine 15kg schwere Fototasche o.ä. unten an die Zentralsäule hängen will. |
||
Sponsored Links | |
|
11.05.2021, 09:52 | #66 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Die Profis sind schon am Werk bei einigen Sachen!
|
11.05.2021, 14:23 | #67 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.267
|
Damit sie im Wind schön mitschwingen kann
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
11.05.2021, 18:24 | #68 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Bei den leichten Carbonstativen spielt die Angst bei mir mit ,dass sie durch Wind umgeweht werden können ,bei allen Vorteilen!
|
11.05.2021, 18:26 | #69 |
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.687
|
Wenn das der Fall ist, ist das ein untrügliches Indiz dafür, dass das Stativ völlig unterdimensioniert ist
__________________
-------------- Servus Felix |
11.05.2021, 18:33 | #70 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.419
|
Gibt es Fälle , wo so etwas passiert ist? Die Angriffsfläche bei Alu und Carbon bei sonst identischen Stativen ist wohl bleich!
Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (11.05.2021 um 18:35 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
|
|