[eric d.]

Zitat von felix181

I
Da verzichte ich gerne auf ein bisschen Formalismus und bekomme andererseits gute Qualität bei der Leistung. Das Wort des Hr. Mair ist mir lieber als ein Formular...

Ich weiss auch nicht was Eric bezahlt hat - wenn er nichts bezahlt hat wird ihm eine fehlende Rechnung zum Abheften im Ordner wahrscheinlich auch nicht allzusehr stören denke ich.

Felix: Stimmt, ich habe NICHTS bezahlt..

@wind: stimmt auch, aber es geht ja auch darum,
dass ein 200-600 nunmehr -wieder- funktioniert

Aber gut dass es hier nicht das blaue Blockwart-forum ist.

[Windbreaker]

Zitat von eric d.

dass ein 200-600 nunmehr -wieder- funktioniert

Aber gut dass es hier nicht das blaue Blockwart-forum ist.

Das ist die wichtigste Information!

Hat nichts mit Blockwart zu tun. Aber wenn ich hier Infos und Neuigkeiten über das Objektiv lesen will, ist es einfach lästig, wenn es um andere Themen geht.

[loewe60bb]

... Du weisst, aber auch, dass es nicht das erste Mal ist, dass hier im Forum vom ursprünglichen Thema "abgeschweift" wird.

Ich finde das übrigens auch ok; solange es nicht völlig den Rahmen bzw. das Thema sprengt. Wann das ist, das ist natürlich Ansichtssache.

Wenn man mit Bekannten oder Freunden "in real life" diskutiert, kommt man ja auch öfter mal vom eigentlichen Thema ab.... - also was soll´s?

[wus]

Zitat von loewe60bb

... Du weisst, aber auch, dass es nicht das erste Mal ist, dass hier im Forum vom ursprünglichen Thema "abgeschweift" wird.

Ich finde das übrigens auch ok; solange es nicht völlig den Rahmen bzw. das Thema sprengt. Wann das ist, das ist natürlich Ansichtssache.

Wenn man mit Bekannten oder Freunden "in real life" diskutiert, kommt man ja auch öfter mal vom eigentlichen Thema ab.... - also was soll´s?

Genau so sehe ich das auch, deswegen mag ich dieses Forum auch entschieden lieber als das mit dem strammen Blockwart.

Aber die Diskussion über Schumann hatte tatsächlich etwas überhand genommen, drum fand ich Windbreakers Hinweis ganz o.k.

[davidmathar]

Ich habe immer noch den Befund (auch mit einem zweiten 200/600er Exemplar), dass der Stabi einfach nicht gut zu arbeiten scheint. Das fällt vor allem an der RIV auf, aber auch an der a9. Auf kurze Distanzen (Entfernungen <20m) scheint das noch nicht ins Gewicht zu fallen, aber bei meinem "Test-Tannenbaumwipfel" der in etwa 80-90m Entfernung vom Balkon steht, ist es selbst mit Belichtungszeiten um die 1/1000 - 1/2000 mit eingeschaltetem Stabi und sehr ruhiger Haltung nahezu unmöglich ein knackscharfes Bild des Wipfels zu bekommen. An der RIV fällt das durch die hohe Auflösung natürlich noch viel stärker auf. Wenn ich den Stabi dann ausschalte, habe ich eine höhere Trefferquote von akzeptabel scharfen Tannennadeln. Packe ich das 200/600er auf ein Stativ und lasse den Stabi aus, ist das Ergebnis nochmal um Welten besser. Ich hatte auch schon mal das 100/400er. Da hatte ich das Stabi Problem nicht.
Auch wenn ich beim 200/600er nur 200/300/400mm als Brennweite nehme, habe ich das gleiche Ergebnis. Im Nachbarforum fredmiranda gibt es auch einige Berichte (bzgl. der RIV hauptsächlich), dass der Stabi nicht sonderlich gut mit der Kamera zu harmonieren scheint. Wie gesagt, bei typischen Kleinvogel Distanzen fällt das nicht auf, aber letztes WE habe ich einige Hochlandrinder aus ca. 50-60m Entfernung und dank Sonne mit recht kurzen Verschlusszeiten fotografiert. Die meisten Bilder waren aber für die Katz. Auch da hatte ich mehrmals den Stabi ausgeschaltet und die Ergebnisse wurden eher besser. Auf diese Entfernung scheint ein Stativ für verlässlich scharfe Aufnahmen unabdinglich, vor allem an der RIV. Vielleicht mögen die stolzen Besitzer des 200/600ers mal ähnliches Testen. Ein passendes Ziel (z.B. Tannenwipfel, dank Nadeln sehr gute Schärfebeurteilung möglich) in mind. 50m, besser 70-100m anvisieren, und dann mal mit Stabi versuchen knackscharfe Bilder zu bekommen. Vielleicht sind auch nur einige Exemplare betroffen und bei anderen arbeitet der Stabi zuverlässig (ich habe natürlich auch alle drei Stabi Einstellungen ausprobiert).

[*thomasD*]

Sicher dass das Verwacklungsunschärfe und nicht der Möglichkeit geschuldet ist, das ein ausgelenktes optisches Element des Stabi zur schlechteren Abbildungsleistung führt - abhängig von der Fokuseinstellung?

[davidmathar]

Zitat von *thomasD*

Sicher dass das Verwacklungsunschärfe und nicht der Möglichkeit geschuldet ist, das ein ausgelenktes optisches Element des Stabi zur schlechteren Abbildungsleistung führt - abhängig von der Fokuseinstellung?

Den Satz musst du etwas genauer erläutern bitte

Es ist glaube ich keine reine Verwacklungsunschärfe, sonst würde ich ja nicht häufig bessere Ergebnisse ohne Stabi handgehalten hinbekommen. Der Stabi scheint auf größere Distanzen falsch zu korrigieren, so dass es dann im Resultat verwackelt ausschaut.

[nobody23]

Zitat von eric d.

@wind: stimmt auch, aber es geht ja auch darum,
dass ein 200-600 nunmehr -wieder- funktioniert

Aber gut dass es hier nicht das blaue Blockwart-forum ist.

Endlich!
Auch der AF sitzt wieder? AF-C?
Im blauen Forum darf man nur keine Namen nennen, Hinweise wie 'schicks nach Linz' werden akzeptiert.


Nicolas

[Dirk Segl]

Zitat von davidmathar

------- Vielleicht mögen die stolzen Besitzer des 200/600ers mal ähnliches Testen. Ein passendes Ziel (z.B. Tannenwipfel, dank Nadeln sehr gute Schärfebeurteilung möglich) in mind. 50m, ----

Stolz bin ich zwar nicht auf den Chinaböller aber er macht seine Arbeit:

Schärfebeurteilung Kopfhaare, freihand durch das Schilf, mit Konverter der ja die Leistung mindert , Stufe 2, über 40m.



→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Oder Baumfalke über 80m.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Keine Ahnung wieviel Luftunreinheiten hier im Spiel waren, aber solche Fotos mache ich nur zur Dokumentation.


Grüße !
Dirk

[eric d.]

Zitat von nobody23

Endlich!
Auch der AF sitzt wieder? AF-C?
Im blauen Forum darf man nur keine Namen nennen, Hinweise wie 'schicks nach Linz' werden akzeptiert.


Nicolas

af-c nutze ich NUR
er sitzt bei Vögel am Ansitz, mehr konnte ich leider noch
nicht testen mit der Kombi an eben der a7r4. sorry

fehlt blöderweise etwas zeit.. und wenn zeit, ist es dunkel