[steve.hatton]

Zitat von wus

Rechne nochmal nach! Mein Taschenrechner zeigt da was anderes: 4!

Bin schon gespannt wie Du nach diesem Ergebnis Deine Schlussfolgerung korrigierst!

Das sollte einfach sein, bei der Konzentration von Epson auf SCHWARZ!

Druckkopfkonfiguration
1 x 180 Düsen Photo Black
1 x 180 Düsen Matte Black
1 x 180 Düsen Light Black
1 x 180 Düsen Light Light Black
1 x 180 Düsen Light Cyan
1 x 180 Düsen Cyan
1 x 180 Düsen Light Magenta
1 x 180 Düsen Vivid Magenta
1 x 180 Düsen Yellow

[turboengine]

Zitat von wus

Rechne nochmal nach! Mein Taschenrechner zeigt da was anderes: 4!

Mann hat das lange gedauert

[Gerhard-7D]

Wenn ich mich recht erinnere, war bei meinem uralt 4 farbdrucker von HP bereits von 16 punkten die rede. Inzwischen dürften es wohl eher mehr sein, die zum mischen von mehreren Millionen farbnuancen benutzt werden. Aber das liesse sich auf gutem fotopapier und mit nem Mikroskop leicht rausfinden. Ich glaube übrigens auch das viele das Thema Auflösung überbewerten, nichts desto trotz ist es da. Ich hab mal einen Test gemacht, mit 3, 6, 12 und 24mp auf a4. Laien hatten Probleme diese richtig zuzuordnen.. ich nicht. So ist das ;-)

Daraus entnehmen ich, dass mehr Auflösung grundsätzlich zu befürworten ist, solange die kosten fur den speicher und die Zeit für die Bearbeitung niedrig sind. Fur ein gutes Foto braucht man Sie nicht und sie erhöht die chance ein solches zu machen auch nicht. Aber man freut sich natürlich wenn ein solches gelungen ist, über das mehr an detailgenauigkeit.


LG. Gerhard

[turboengine]

Zitat von steve.hatton

Das sollte einfach sein, bei der Konzentration von Epson auf SCHWARZ!

Druckkopfkonfiguration
1 x 180 Düsen Photo Black
1 x 180 Düsen Matte Black
1 x 180 Düsen Light Black
1 x 180 Düsen Light Light Black
1 x 180 Düsen Light Cyan
1 x 180 Düsen Cyan
1 x 180 Düsen Light Magenta
1 x 180 Düsen Vivid Magenta
1 x 180 Düsen Yellow

Steve, man kann nicht mit Photo Black und Matte Black gleichzeitig drucken.

[Stuessi]

Zitat von Gerhard-7D

...mehr Auflösung grundsätzlich zu befürworten ist, .... Fur ein gutes Foto braucht man Sie nicht ... Aber man freut sich natürlich wenn ein solches gelungen ist, über das mehr an detailgenauigkeit.

Genau so ist es!
Das gilt nicht nur für Fotos. Gestern sah ich auf 3sat einen Bericht über das Rietberg Museum, in dem in einer Ausstellung Besucher Lupen bekamen, um die Details auf Bildern zu erkennen.
Ich zitiere: "Es lohnt sich, die Werke mit den Lupen, die das Rietberg zur Verfügung stellt, zu betrachten, um den Detailreichtum in allen Facetten zu entdecken."

Gruß,
Stuessi

[fallobst]

Zitat von Stuessi

"Es lohnt sich, die Werke mit den Lupen, die das Rietberg zur Verfügung stellt, zu betrachten, um den Detailreichtum in allen Facetten zu entdecken."
Gruß,
Stuessi

Genau das habe ich auch bei einigen Bildern in Steves Sony Alpha Buch gemacht und war verblüfft über den Detailreichtum, der Aufnahmen und der Druckqualität.
Die doppelseitigen Bilder kann ich mir gut als größeren Ausdruck vorstellen, damit die Details ohne dem Hilfsmittel einer Lupe erkennbar sind.
Das beantwortet allerdings noch nicht die Frage, wie groß man sinnvoll ein Bild der A900 ausdrucken kann um einerseits die Details ohne Hilfsmittel erkennbar zu machen und andererseits noch nicht zu viel Unschärfe entstehen zu lassen.

Es grüßt Matthias

[Stuessi]

Zitat von fallobst

...Das beantwortet allerdings noch nicht die Frage, wie groß man sinnvoll ein Bild der A900 ausdrucken kann um einerseits die Details ohne Hilfsmittel erkennbar zu machen und andererseits noch nicht zu viel Unschärfe entstehen zu lassen...

30x45 cm², wenn man das Bild zum Betrachten auch in die Hand nehmen will, sonst auch größer.

Gruß,
Stuessi

[turboengine]

Zitat von Stuessi

30x45 cm²

D' accord. Siehe Post #4