[Robert Auer]

An der Reaktion auf meinen letzten Beitrag sehe ich, dass ich wohl eher nicht sprichwörtlich in ein "Wespennest" gestochen habe. Gut, zumindest einige Betroffene waren es dann doch. Gerade soviel, dass jemand dabei war, der mir Polemik unterstellt hat.

[zandermax]

Zitat von Robert Auer

Tja, vor 40 Jahren war die Welt noch in Ordnung

Vor 40 Jahren sind Menschen jämmerlich gestorben, weil sie nicht unter einem deutschen Regime leben wollten.
Ich denke das Klappdisplay ist eine kleinere Bürde, als eine Mauer quer durch das eigne Land.

[Robert Auer]

Zitat von zandermax

Vor 40 Jahren sind Menschen jämmerlich gestorben, weil sie nicht unter einem deutschen Regime leben wollten.
Ich denke das Klappdisplay ist eine kleinere Bürde, als eine Mauer quer durch das eigne Land.

Das ist wohl richtig. Aber ich weiß jetzt nicht, wie ich das mit der heutigen Klappdisplay-Diskussion in Verbindung bringen könnte?

[zandermax]

Ach, ich kann Analogien zu vergangen Tagen einfach nicht leiden.
Meine Großeltern konnten ihren Kindern keine Schuhe kaufen, weil sie kein Geld dafür hatten.
Was war denn damals bitteschön besser?


Wir sollten uns vielleicht auf das hier und jetzt konzentrieren und im hier und jetzt ist das Klappdisplay für mich als Fotograf völlig akzeptabel. Ich würde es begrüßen, wenn Sony mir endlich mal eine A7 IV mit einem solchen Feature an die Hand gibt.
Solange sitze ich noch auf der A7 II.

[usch]

Zitat von HaPeKa

Wenn es aus wirtschaftlichen Gründen Selbstmord ist, einen Quad-Bayer Sensor zu bringen ist es auch ziemlich doof, Geld für dessen Entwicklung auszugeben.

Es wäre vor allen Dingen doof, wenn man so einen Sensor entwickelt hat, ihn weder auf dem freien Markt anzubieten noch in einem eigenen Produkt einzusetzen.

Bliebe noch die umgekehrte Möglichkeit, daß z.B. der IMX521 in einer α7R V kommt und man dort optional von 61 auf 15 MP bei erhöhter Empfindlichkeit herunterschalten kann. Dann hätten die "Schreihälse" auch endlich ihr S-RAW mit verminderter Auflösung.

Wobei man allerdings im Kopf behalten sollte, daß es die neuen Sensoren bisher nur auf den diversen Gerüchteseiten gibt (und auf vermeintlich seriösen Seiten, die sich auf ebendiese Gerüchteseiten als Quelle berufen ), oder hat schon jemand ein Datenblatt oder eine Pressemitteilung aus offizieller Quelle gesehen? Vielleicht hat sich da ja auch nur jemand einen Scherz erlaubt.

[HaPeKa]

Sony bietet einen Quad Bayer Sensor an (IMX586), bisher aber nur für Smartphone Kameras ...

Sony Press Release von 2018:
Sony Releases Stacked CMOS Image Sensor for Smartphones with Industry’s Highest*1 48 Effective Megapixels

Perspectives from the creators of the image sensor “microcosm”

[Farbenwunder]

Jedenfalls werden sie eine derartige Kamera auch irgendwo limitieren.
Was jeder Hersteller ja tunlichst vermeiden muss ist, sich für eigene Modelle intern Konkurrenz zu machen. Ich könnte mir das auch gut in einer "A7rV" oder so vorstellen, mit der Option auf eine bessere Foto Empfindlichkeit bei weniger Auflösung.
Aber eben nur für Foto, denn für Video würden sie sonst die A7SIII angreifen.

Sony hat in der Vergangenheit schon öfter im Menü etwas limitiert, obwohl die Kameras natürlich die meisten Funktionen ganz genauso anbieten könnten. Nicht weil das wirklich in der Herstellung viel günstiger ist, sondern einfach jemanden auf ein Modell höher zu "zwingen", der verschiedene "Profi Funktionen" einfach haben will.

Bsp: Bei der A6100 kann man keinen personalisierten Dateinamen vergeben. Bei der A6400 schon. Es würde nichts kosten das in der Software aktiv zu lassen, im Gegenteil, es kostet sogar etwas Arbeitszeit das zu deaktivieren. Trotzdem wird's gemacht.
(zumal die 6400 Wochen vor der A6100 erschien)

[HaPeKa]

Es gibt aber auch andere Betrachtungsweisen.

Mit so einer 'Überkamera', die alles kann, konkurrenziert man nicht nur die eigenen Topmodelle, sondern auch die der Konkurrenten, die nichts ähnliches anbieten können.

Und wenn diese Kamera viele User von Konkurrenzprodukten zum Systemwechsel bewegen könnte, wäre das ein Gewinn für Sony. Leute, die einen Systemwechsel vornehmen, decken sich auch mit den entsprechenden Objektiven ein.

Mit so einer Kamera könnte Sony weitere Marktanteile gewinnen, auch wenn der Verkauf so einer Kamera nicht alle bestehenden Kunden erfreuen würde. Schlussendlich ist es ein Marketingentscheid, der Pros und Cons hat, die Sony abwägen muss. Die Technologie wäre aber vorhanden ...

[usch]

Zitat von HaPeKa

Sony bietet einen Quad Bayer Sensor an (IMX586), bisher aber nur für Smartphone Kameras ...

Ja, der ist mir bekannt. Es soll sogar schon ein Nachfolger (IMX686) in den Startlöchern stehen. Aber eben nur für Smartphones, einen real existierenden Quad-Bayer für richtige Kameras hab ich noch nicht gesehen.

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Das ist ja genau einer der vielen Punkte, die ich meine. Die 12MP dieser Kamera sind gnadenlos dem (4K) Video untergeordnet worden. 2020 gäbe es das für einen Fotoapparat nicht mehr.

Genau. Warum ist diese Kamera hier überhaupt ein Thema für Fotografen ohne umfangreichere Video-Ambitionen? Es ist schließlich nicht so, dass Sony für diese Kunden nichts zu bieten hätte. Die Sony Vollformat-Baureihe besteht aus 2 Modellen für Fotografen (1 x superschnell, 1 x superhochauflösend), einem etwas günstigeren Mehrzweckmodell und einem für Schwerpunkt Video. Jede der 3 teureren Kameralinien ist für bestimmte Anwendungen optimiert, kann aber auch für alle anderen eingesetzt werden. Sogar die „Fotokameras“ für 4K Video und umgekehrt. So what? Da sollte doch für jeden was dabei sein. Ich verstehe die Beschwerden nicht.

Oder ist es das Geschrei nach kürzeren Produktzyklen nach dem Motto: „Meine 4000 € Kamera ist schon ein ganzes Jahr alt! Warum wurde jetzt ein anderes Modell erneuert und nicht meins?“ (betrifft dich nicht, aidualk, du musst dich schon 3 Jahre mit dem mangelhaften Equipment rumplagen ).