[bgoetz]

Ich hätte schon wieder gerne Eure Erfahrung und Empfehlung:

Ich bin am Überlegen, von meiner A7r III auf die A7r IV umzusteigen.
Vorweg:
- mit der Bildqualität der A7r III bin ich absolut zufrieden
- ebenso mit der Handhabung der gesamten Kamera (Haptik, Bedienung ....)

Der Grund meiner Überlegung ist der AF und zwar seit ich mit den beiden TeleZooms
FE 100400 GM und FE 200600 G fotografiere, vor allem Vögel, statisch und bewegt.

Bei den bewegten Motiven habe ich mit diesen Objektiven an der A7rIII doch oft Ausschuss, obwohl ich mittlerweile auf Emfehlung hier im Forum mit (sehr) kurzen Verschlusszeiten arbeite (AF-C + AF-Verriegelung Feld bzw. flex. Spot , ISO-AUTO).

Manch einer von Euch wird mir bzgl. AF natürlich die A9 empfehlen.
Aber da ich auch sehr viel Nah/Makro in Natur (Pflanzen, Insekten ....) mache,
schätze ich die Auflösung der A7r III.
An der A7r IV ist sie dann ja nochmal gesteigert.
Wirkt sich das dann auf erhöhte Verwacklungsgefahr gegenüber der A7r IV aus ?

Wer kann mir seine Erfahrung und Empfehlung zum Umstieg A7rIII auf A7r IV geben
- hinsichtlich AF
- hinsichtlich Verwacklungsgefahr
- überhaupt.

P.S.:
(1) Ich habe zusätzlich noch die A6600, die ich ebenfalls mit den TeleZooms verwende, manchmal mit gefühlt besserer AF-Leistung als mit der A7rIIII.
Leider lässt sich an der A6600 das AF-Tracking kaum konfigurieren.
(2) Nicht wundern: im sonyalphaforum habe ich dasselbe Thema veröffentlicht,
da ich heute morgen nicht in das sonyuserforum kam (Sicherheitsprobleme mit dem Zertifikat).

[WB-Joe]

Hallo,

ich habe alle 3 Kameras (A9/A7III/A7IV) iaktuell im Einsatz.

Der AF der A7RIV ist in jeder Beziehung besser als der der A7RIII.
Die A7RIV ist deutlich empfindlicher auf Verwacklung als die A7RIII.
An sonsten ist die A7RIV praktisch überall deutlich überlegen.

Da du gerne Vögel im Flug fotografierst würde ich die A7RIII behalten und mir A9 zulegen. Der AF der A9 ist eine ganz andere Welt als der AF der A7RIV.
Dann kannst du deine A6600 in Rente schicken.

Eine gute Gelegenheit dich über die A7RIV zu informieren ist der Münchner Stammtisch, findet jeden ersten Dienstag im Monat statt.

[bgoetz]

Ja, scheinbar komme ich um eine A9 nicht rum

Und zum Münchner Stammtisch kommen, habe ich mir schon immer mal wieder vorgenommen. Irgendwann klappt's.

[WB-Joe]

Ich hab auch lang rumgeeiert bis ich soweit war so viel Geld für die A9 hinzulegen.
Im Nachhinein ärgert es mich daß ich so lange gewartet habe........

Melde dich einfach im Thread zum Stammtisch an und teil mir mit welche Kamera du dir gerne genauer anschauen willst. Dann bring ich die mit.

[nex69]

Zitat von WB-Joe

Da du gerne Vögel im Flug fotografierst würde ich die A7RIII behalten und mir A9 zulegen. Der AF der A9 ist eine ganz andere Welt als der AF der A7RIV.
Dann kannst du deine A6600 in Rente schicken.

Exakt auch meine Empfehlung .

[felix181]

Ich hab auch die RIV und die A9II im Einsatz uns auch ich fotografiere sehr viele Vögel. Übrigens mit den gleichen Teles wie Du

Die Frage, ob die RIV besser für dieses Einsatzgebiet als die RIII ist ist ganz einfach zu beantworten: auf alle Fälle! Der AF ist einfach wirlich viel besser...

Viel schwieriger ist es sich zwischen A9 und RIV für Vogelfotografie zu entscheiden - natürlich ist die A9II bei bewegten Motiven in punkto AF überlegen, aber gerade bei der Vogelfotografie ist das Croppotential der RIV auch ein unschätzbarer Vorteil. Und die Bildqualtität ist natürlich auch nicht zu verachten.

Ich bin froh, dass ich je nach Anforderung zwischen den beiden Kameras wechseln kann und habe auch fast immer beide am Ansitz mit - müsste ich aber eine Entscheidung zwischen den beiden Kameras speziell für die Vogelfotografie treffen, würde ich die RIV nehmen. Mit der habe ich in punkto AF zwar sicher etwas mehr Ausschuss bei BiF, aber dafür kann ich immer croppen.

Ideal wäre eine Mischung zwischen A9II und RIV - aber zu Deiner eigentlichen Frage: den Wechsel von RIII auf RIV habe ich nicht bereut und das wirst Du sicher auch nicht tun...

[Dirk Segl]

Zitat von bgoetz

----------
Aber da ich auch sehr viel Nah/Makro in Natur (Pflanzen, Insekten ....) mache,
schätze ich die Auflösung der A7r III.
An der A7r IV ist sie dann ja nochmal gesteigert.
Wirkt sich das dann auf erhöhte Verwacklungsgefahr gegenüber der A7r IV aus ?
------.

Im Bereich der Auflösung geben sich in diesem Bereich die R3 und R4 wenig. Beide sind mehr als ausreichend.
Das mit der erhöhten Verwacklungsgefahr ist in der Praxis für mich nicht ersichtlich.
Ich habe meine Angewohnheiten in Bezug auf die Belichtungszeiten nach dem Wechsel von R3 auf R4 nicht geändert. Am Anfang ging ich mit der Belichtungszeit etwas runter um sicher zu gehen, aber das hat sich erledigt.

Zitat von bgoetz

---------

Wer kann mir seine Erfahrung und Empfehlung zum Umstieg A7rIII auf A7r IV geben
- hinsichtlich AF
- hinsichtlich Verwacklungsgefahr
- überhaupt.

--------

- AF ist wirklich viel treffsicherer und schneller
- keine Probleme

Überhaupt:
- Das Thema Vögel im Flug ist recht vielfältig und braucht erst einmal sehr viel Erfahrung und die richtige Standortwahl und Vorbereitung.
Deswegen kenne ich mich in dem Thema noch nicht so gut aus.

Tendiere aber bezüglich von Bildwinkel, AF Schnelligkeit, Handlichkeit, Hintergrund (also kein freier blauer Himmel), ISO (höher als bei blauem Himmel) und Auflösung klar zu Kombinationen wie z.B.:

- A9II mit 400/2.8
- D5, D850 mit 400/2.8 oder 500/4
- 1Dx mit 400/2.8 oder 500/4

oder die A9 / A9II mit dem 100-400 ohne TC.

Fazit:
Ja ich würde rein für bewegte Motive wieder von der R3 auf die R4 wechseln.
Für Makro und nicht zu schnell bewegende Objekte, wenn die Handlichkeit und Bedienung passt, auf keinen Fall.

Dirk

[leben11]

Hallo habe den Wechsel gemacht vom R III zu R IV und fotografiere seit ein ein paar Monaten wilde Tiere. Der Crop Faktor ist ein grosser Vorteil. Die 9 ist schnell aber beim Cropen wird es schnell knapp.

Mein Fazit:
R IV Genug Licht für Tierfotografie sehr gut geeignet (Crop Faktor)
R III Landschaften Menschen nicht zu schnelle Bewegungen
9 schwierige Lichtverhälnisse Rauschverhalten sehr schnelle Bewegungen mann muss aber genug nahe daran sein (wenig Cropen möglich)
Am Anfang war ich recht frustriert da ich beide Kameras habe und recht bescheidenen Ergebnisse erzielte. Ich denke mit viel Erfahrung kann man auch mit viel preiswerteren Kameras fotografieren. Die Technik ist das eine, die Geduld, Ausdauer und das Richtige im richtigen Moment tun das andere

[kiwi05]

Der AF und speziell das Tracking der A7RM4 und der A9 (II) sind der A7RM3 natürlich überlegen. Aber das hier

Zitat von leben11

R III ......nicht zu schnelle Bewegungen

stimmt so einfach nicht. In meiner Galerie findet sich das ein oder andere, was meine Aussage stützt.

[nex69]

Sehe ich auch so. Ich habe sogar mit der alten A7II Sport fotografiert. Natürlich spielt das Objektiv da auch eine Rolle. Und da gibt es eben bei Sony solche mit schnellem oder langsamem AF. Damals hatte ich das FE 70-200 f4 G.
Mit der A7RIII habe ich schon BIF fotografiert und dran war das wirklich recht langsame 70-300, weil ich nichts anderes dabei hatte. Auch das ging. Halt mit deutlich mehr Ausschuss als mit der A9 mit 100-400 oder 200-600.