SonyUserforum - Schalter Full-Limit am 2.8/100 Macro

Cougarman · 04.01.2005, 18:13

Zitat:

Zitat von tgroesschen

Was kostet denn das Sigma?

ca. 400,- Euro

tgroesschen · 04.01.2005, 20:06

ups... bin schon still

Cougarman · 04.01.2005, 21:31

Zitat:

Zitat von tgroesschen

ups... bin schon still

Warum das ?
Verstehe ich nicht.

tgroesschen · 05.01.2005, 07:53

Weil 400 EUR für mich erstmal wie ein Brett an den Kopf war.

Das Sigma 28-70 habe ich mir ja schon gekauft.... ein 300mm
soll noch folgen.

Da ich gerne Makros aufnehme habe ich auch mit so einem Objektiv
liebäugelt, aber dann bleibt kein Geld mehr für die Kamera

Aber kommt Zeit kommt Objektiv, ich werde jedenfalls nicht irgendwelche
Colaflaschenböden kaufen, nur im eine DSLR zu haben....

Photopeter · 05.01.2005, 10:48

Hi Thorsten.
Wenn es dir mehr auf gute Bildqualität als auf gute Fassung ankommt, muß das Makro- Vergnügen nicht unbedingt so teuer werden. Es gibt ein 3,5-100mm Makro, welches von Cosina gebaut wird und unter diversen Nahmen verkauft wird. So als natürlich Cosina, aber auch als Voigtländer oder sogar Pentax (hier logisch nur mit K- Bajonett). Kostet so 200€, eventuell auch weniger. Ich habe mal in einem anderen Forum zu diesem Objektiv gelesen: "Sahne im Yoghutrbecher" was meint, Optisch erste Sahne, aber eher nicht so tolle Fassung. Beim Makro finde ich das aber weniger Schlimm, da Makros ja ohnehin keine Schnellschuß- Linsen sind. Auf alle Fälle bekommt man dabei enorm viel Bildqualitä fürs Geld.

tgroesschen · 05.01.2005, 11:08

Danke für den Tipp!

04.01.2005, 20:06	#22
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	ups... bin schon still __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

05.01.2005, 07:53	#24
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Weil 400 EUR für mich erstmal wie ein Brett an den Kopf war. Das Sigma 28-70 habe ich mir ja schon gekauft.... ein 300mm soll noch folgen. Da ich gerne Makros aufnehme habe ich auch mit so einem Objektiv liebäugelt, aber dann bleibt kein Geld mehr für die Kamera Aber kommt Zeit kommt Objektiv, ich werde jedenfalls nicht irgendwelche Colaflaschenböden kaufen, nur im eine DSLR zu haben.... __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

05.01.2005, 10:48	#25
Photopeter Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-49080 Osnabrück Beiträge: 2.567	Hi Thorsten. Wenn es dir mehr auf gute Bildqualität als auf gute Fassung ankommt, muß das Makro- Vergnügen nicht unbedingt so teuer werden. Es gibt ein 3,5-100mm Makro, welches von Cosina gebaut wird und unter diversen Nahmen verkauft wird. So als natürlich Cosina, aber auch als Voigtländer oder sogar Pentax (hier logisch nur mit K- Bajonett). Kostet so 200€, eventuell auch weniger. Ich habe mal in einem anderen Forum zu diesem Objektiv gelesen: "Sahne im Yoghutrbecher" was meint, Optisch erste Sahne, aber eher nicht so tolle Fassung. Beim Makro finde ich das aber weniger Schlimm, da Makros ja ohnehin keine Schnellschuß- Linsen sind. Auf alle Fälle bekommt man dabei enorm viel Bildqualitä fürs Geld. __________________ Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter

05.01.2005, 11:08	#26
tgroesschen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: 50259 Pulheim Beiträge: 6.678	Danke für den Tipp! __________________ Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen."

Sponsored Links

Sponsored Links