|
|
|||||||||||||||
|
14.12.2004, 11:51 | #1 |
Registriert seit: 10.12.2004
Ort: Jakarta
Beiträge: 10
|
300mm bei Tamron 28-300mm ist wirklich 300mm?
Hallo,
hat jemand vielleicht auch schon gemerkt oder sogar getestet? Ich habe festgestellt, dass 300mm bei meinem Tamron 28-300 DI deutlich kleinere Vergrosserung im Vergleich mit meinen anderen Objektiv auch bei 300mm liefert. Also ich vermute, 300mm bei Tamron 28-300 DI ungefähr wie 230mm bei Sigma 170-500. Oder vielleicht fehler bei meinem Tamron Objektiv?????? Gruß Brian |
Sponsored Links | |
|
14.12.2004, 11:56 | #2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Re: 300mm bei Tamron 28-300mm ist wirklich 300mm?
Zitat:
|
|
14.12.2004, 11:57 | #3 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.793
|
Ich kann hier nichts dazu sagen, da ich mich da zu wenig auskenne!
Aber mich würde interessieren wie denn die Fotos mit diesem Objektiv an der D7D werden? Beispiele währen vielleicht auch nicht schlecht.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
14.12.2004, 12:29 | #4 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.12.2004
Ort: Jakarta
Beiträge: 10
|
Cougarman:
Also die Entfernung ist ca 3 meter von Stativ. Ditmar: Ich habe die beide Objektiv an der D7D getestet wie kann man hier in Forum beispiel Bilder einfügen???? |
14.12.2004, 13:09 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.12.2004
Ort: Jakarta
Beiträge: 10
|
Also hier sind die Beispielbilder
Tamron 28-300 DI @ 300mm Sigma 170-500 @ 300mm Sigma 170-500 @ 230mm auf Stativ; Entfernung ca. 3 meter |
Sponsored Links | |
|
14.12.2004, 13:09 | #6 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
|
Zitat:
Bei anderen Entfernungen verändert sich der Bildwinkel teilweise erheblich. |
|
|
|
|