[felix181]

Dann bin ich mit meinem Latein am Ende - die A1 hat jedenfalls einen Spitzen-EVF verbaut und das kann ich aus der Praxis bestätigen. Jedenfalls ist der EVF im Vergleich zur A9II und der RIV ein Quantensprung in punkto Qualität.
Schade, dass Du das nicht sehen kannst, aber ich schätze Du wirst mit dieser "Enttäuschung" leben müssen oder die Kamera verkaufen und auf eine mit einem besseren EVF wechseln. Da würde ich aber auf alle Fälle einen Wechsel von Sony weg empfehlen, da Sony kein Modell mit einem besseren EVF anbietet...

[artom]

Zitat von felix181

Dann bin ich mit meinem Latein am Ende - die A1 hat jedenfalls einen Spitzen-EVF verbaut und das kann ich aus der Praxis bestätigen. Jedenfalls ist der EVF im Vergleich zur A9II und der RIV ein Quantensprung in punkto Qualität.
Schade, dass Du das nicht sehen kannst, aber ich schätze Du wirst mit dieser "Enttäuschung" leben müssen oder die Kamera verkaufen und auf eine mit einem besseren EVF wechseln. Da würde ich aber auf alle Fälle einen Wechsel von Sony weg empfehlen, da Sony kein Modell mit einem besseren EVF anbietet...

Na so dramatisch wie du das beschreibst sehe ich das garnicht. In der Praxis stört mich die "schlechte" Auflösung von EVF oder den externen Display absolut nicht. Ich weiss schon warum ich mir die A1 geholt habe, die Konkurrenz kann da in Moment nicht mithalten.

[Porty]

Ich vermute, Sony verwendet für die Darstellung des Menüs den gleichen Zeichensatz wie für das rückseitige Display mit wesentlich niedrigerer Auflösung. Ist ja auch o.k., solange man die Schrift einwandfrei lesen kann. Wie schon geschrieben, über die Darstellung der aufzunehmenden Fotos sagt das GAR NICHTS!
Da wird sich der TO über eine objektivere Beurteilung Gedanken machen müssen oder überspitzt gesagt, die Darstellung der Schrift des Menüs ist nun wirklich kein relevantes Kriterium für eine high End Kamera......

[artom]

Zitat von Porty

Wie schon geschrieben, über die Darstellung der aufzunehmenden Fotos sagt das GAR NICHTS!

Doch, natürlich. Die Bilder zeigen genau das was ich im Sucher sehe! Die Schrift und auch Motive sind bei Leica Q2 oder Sony R5 besser, feiner aufgelöst.

[felix181]

Zitat von artom

In der Praxis stört mich die "schlechte" Auflösung von EVF oder den externen Display absolut nicht.

Vor allem wo die halbwegs "vergleichbaren" Kameras zur A1, die Nikon Z7II und die Canon R5 ja mit noch deutlich "schlechterer" Auflösung (3,5 bzw. 5,5 Mio. Bildpunkten) daherkommen - da würdest Du ja quasi gar nix mehr sehen

[Ellersiek]

Zitat von artom

...Sony A1: https://ibb.co/rxW1XjL

Leica Q2: https://ibb.co/51krrPX

Ja, in der Tat: der Unterschied ist krass.
Allerdings sind das die Unterschiede in der Darstellung der Menü- und Overlay-Elemente und nicht die des Bildes.

Und Ja: Beim Antialiasing könnte Sony eine Schüppe drauflegen - das geht schöner - wie man sieht.

Das ist vielleicht auch der Grund, warum ich immer das Gefühl habe, dass die Menüs der anderen Hersteller schöner aussehen.

Danke für die aufklärenden Bilder,
lieben Gruß
Ralf

[felix181]

Zitat von artom

Sony R5 besser, feiner aufgelöst.

Also ich nehme an, dass Du die Canon R5 meinst - die hatte ich am Wochenende in der Hand und im Vergleich zur A1 hat der Sucher dort ein "schlechteres" Bild - was bei 5,5 zu 9,5 Mio. Bildpunkten ja auch nicht verwundert. Den Vergleich der beiden Kameras habe ich selbst ausprobiert und kann dezitiert sagen, dass das nicht stimmt.
Einschränkend sei aber gesagt, dass ich nie die Menübilder (die sind mir realtiv egal) vergleiche sondern ausschliesslich meine aufzunehmenden Motive...

[Ellersiek]

Zitat von Porty

...die Darstellung der Schrift des Menüs ist nun wirklich kein relevantes Kriterium für eine high End Kamera......

Kann man so sehen - muss man aber nicht. Ich habe selten den Vergleich, aber irgendwie kommt mir das Erscheinungsbild der Menüs bei Canon und Nikon angenehmer vor.

Es ist der Tat nichts, was für mich kaufentscheidend wäre*, aber: Besser geht immer.

Lieben Gruß
Ralf

* da gibt es wichtigeres bei einer Kamera

[artom]

Zitat von felix181

Vor allem wo die halbwegs "vergleichbaren" Kameras zur A1, die Nikon Z7II und die Canon R5 ja mit noch deutlich "schlechterer" Auflösung (3,5 bzw. 5,5 Mio. Bildpunkten) daherkommen - da würdest Du ja quasi gar nix mehr sehen

Der EVF von der Leica Q2 hat ja auch nur 3,6 Mio. Bild Punkte und zeigt die Linien deutlich feiner auf ohne Antialiasing Effekt.

[artom]

Zitat von Ellersiek

Ja, in der Tat: der Unterschied ist krass.
Allerdings sind das die Unterschiede in der Darstellung der Menü- und Overlay-Elemente und nicht die des Bildes.

Auch die Darstellung des Bildes zeigt der Sucher der A1 nicht sauber und mit Antialiasing Effekt. Das fällt aber erst bei graden Linien auf.