Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Endlich mein Sigma 70-200 / 2,8 II bekommen
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 25.10.2008, 12:14   #81
zzratlos
 
 
Registriert seit: 09.04.2007
Beiträge: 252
Aber leider kein HSM

Bedauerlicherweise hat Sigma dem Objektiv keinen Ultraschallantrieb spendiert, warum auch immer. Damit fällt für mich persönlich das Sigma nicht unter die Objektive, die ich kaufen werden.

Wünsche euch trotzdem viel Spaß mit dem Objektiv.
rudi
zzratlos ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.10.2008, 12:23   #82
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von zzratlos Beitrag anzeigen
Bedauerlicherweise hat Sigma dem Objektiv keinen Ultraschallantrieb spendiert, warum auch immer. Damit fällt für mich persönlich das Sigma nicht unter die Objektive, die ich kaufen werden.

Wünsche euch trotzdem viel Spaß mit dem Objektiv.
rudi
Von welcher Version sprichts du?

Die neueste hat jedenfalls HSM, was deutlich zu hören ist...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 13:31   #83
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
So, jetzt hab ich mal ein paar Testschüsse mit meinem krummen Testchart gemacht. Auch bei den Tamron-Pics habe ich noch einmal gekramt, dabei allerdings festgestellt, dass ich wohl bei der Hauptserie bei 200mm einen Fehlfokus hatte. Trotzdem habe ich auch dazu noch eine 2.8 Aufnahme gefunden...

Also: 200mm beim Sigma HSM, Tamron und Minolta 200mm 2.8. Aufnahmebdingungen beim Minolta und Tamron identisch. Alle bei ISO200, JPEG, Einstellungen neutral, Stativ und SVA. Ungeschärfte crops aus der Bildmitte:


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie



-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie
__________________
LG
Matthias

Geändert von wwjdo? (25.10.2008 um 15:27 Uhr)
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 14:08   #84
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Weiter geht es mit Blende 2.8 und 4 Tamron 70-200mm 2.8 vs. Sigma 70-200mm 2.8 HSM bei 70mm und 135mm.

Der Aufnahmeabstand war vermutlich nicht ganz der selbe, sondern hat wohl um einige Zentimeter differiert...


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie


-> Bild in der Galerie
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 15:00   #85
lock
 
 
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 53
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Trotzdem habe ich auch dazu noch eine 2.8 Aufnahme gefunden...
War dieser dann doch scharf ? Der Siggi sieht bei 200 mm auf F/2.8 eher scharfer aus ??
lock ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 25.10.2008, 15:23   #86
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Zitat:
Zitat von lock Beitrag anzeigen
War dieser dann doch scharf ?
Wohl eher nicht, wird wohl eine der fehlfokussierten Schüsse sein denke ich. Insofern für so einen Vergleich ungeeignet und eher für Verwirrung sorgend (qed).

Die Beispiele des Sigma bestätigen mich in meiner oben bereits geschriebenen Meinung, zumindest was die Leistung bei den längeren Brennweiten (135 und 200mm) angeht. Aber gut, es wurde schon gesagt: manche legen vielleicht mehr Wert auf den AF. Für mich wär das Objektiv so allerdings nix.
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (25.10.2008 um 15:26 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 15:28   #87
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von lock Beitrag anzeigen
War dieser dann doch scharf ? Der Siggi sieht bei 200 mm auf F/2.8 eher scharfer aus ??
Ich prüf das noch einmal nach! Hab aber im Moment keine Zeit mehr dazu.

Hab jetzt mal das Tamron Bild bei 2.8 entfernt...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 15:41   #88
lock
 
 
Registriert seit: 25.10.2008
Beiträge: 53
Vielen Dank !!!

Und wenns Zeit gibt, versuche mal diesen Focus shift am Siggi zu testen : auf 2 Meter, offen und mit AF, Foto machen, einen Stop abblenden ohne erneut AF und wieder Foto machen, dann Erneut AF und wieder foto machen. Es soll beim abblenden backfocus verursachen ohne erneut AF (deutlichst auf 200 mm).
lock ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 21:24   #89
edgarwallace1986
 
 
Registriert seit: 25.04.2008
Ort: NRW
Beiträge: 30
So dramatisch finde ich die Ergebnisse aber jetzt nicht, oder?
Wie schon gesagt. Man kann halt nicht alles haben.
edgarwallace1986 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 25.10.2008, 21:33   #90
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von edgarwallace1986 Beitrag anzeigen
So dramatisch finde ich die Ergebnisse aber jetzt nicht, oder?
Wie schon gesagt. Man kann halt nicht alles haben.
Nein, dramatisch ist hier gar nichts!

Man muss ja auch bedenken, dass es ungeschärfte crops sind...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Endlich mein Sigma 70-200 / 2,8 II bekommen


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:47 Uhr.