[wwjdo?]

Zitat von Jörg W.

Nach Minolta/Sony habe ich gesucht und bei all denen steht in der Detailbeschreibung "HSM". Schau mal auf der Seite die bei wwjdo verlinkt ist, weiter oben, da steht das Sigma 70-200/2,8 Macro mit HSM. Bei einem oder zwei kann ich das ja noch verstehen, aber das die alle das reinschreiben obwohl sie wissen das es das nicht gibt.

Jörg W.

Entweder ist es ein Druckfehler oder es kommt tatsächlich mit HSM, was evtl. die Verzögerung erklären könnte!?

[Jens N.]

Druckfehler, da bin ich mir ziemlich sicher.

[CB450]

Ich befürchte auch dass es sich um einen Druckfehler handelt. Sollte Sigma wirklich HSM für Sony/Minolta anbieten, hätten Sie doch schon längst die Werbetrommel gerührt.

Dann ist es wohl ein Fakt dass bezahlbare Objektive mit HSM-SSM für Sony/Minolta ein Traum bleiben.

Ja,ja, ich weiss, bezahlbar definiert sich für jeden etwas anders.

[Somnium]

Tja, schön wärs auf jedenfall.. und ich glaube weiterhin, das Sigma damit irgenwann kommen wird. In dem Moment wo es sich lohnt. Und ich denke spätestens mit dem erscheinen neuer Sony Bodys könnte das soweit sein. Da hilft also nur abwarten oder SSM kaufen - für das SSM fliegen bei mir übrigens 2-3 andere Objektive demnächst raus.

Alternativ muss man sich halt fragen, ob USM/HSM/SSM/BlaSM einem soviel bringt, das mans unbedingt braucht. Man muss halt immer bedenken, das SSM ist geil (soweit ich das nach 3 Tagen sagen kann), aber es ist nunmal auch keine Wundertüte oder ein allheilmittel für tolle Fotos. Genauso wie die USM und HSM Objektive die ich kenne - grade die HSM's schneiden da subjektiv am schlechtesten ab. Das nur so als grobe Überlegung obs ein Ultraschall sein muss um spass zu haben, oder ob man sich da schnell in was verrennt...