[amateur]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Sollte man nicht einen eigenen Thread: EVF kontra OVF aufmachen, wo man sich äußern kann und Vor und Nachteile vergleichen kann.Vielleicht testen einige User mal zusammen den EVF und den OVF auf einem gemeinsamen Spaziergang und legen einen Bericht vor.

Den Thread gibt es schon. Ich habe übrigens beides parallel im Einsatz. Und alles wäre bestens, wenn es aus dem Sonylager auch in Zukunft beide Technologien im Angebot gäbe, bis wir alle vom Super EVF in einige Jahren so überzeugt sind, dass man sich nix anderes mehr vorstellen kann. Aber soweit ist es halt noch nicht, deswegen ist der missionarische Eifer für den EVF genauso fehl am Platz wie seine Verteufelung. Es ist ja weniger ne Frage der Technik, sondern mehr eine qualitative Frage für die verschiedenen Einsatzgebiete.

Stephan

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von amateur

Den Thread gibt es schon. Ich habe übrigens beides parallel im Einsatz. Und alles wäre bestens, wenn es aus dem Sony auch in Zukunft beide Technologien im Angebot gäbe, bis wir alle vom Super EVF in einige Jahren so überzeugt sind, dass man sich nix anderes mehr vorstellen kann. Aber soweit ist es halt noch nicht, deswegen ist der missionarische Eifer für den EVF genauso fehl am Platz wie seine Verteufelung. Es ist ja weniger ne Frage der Technik, sondern mehr eine qualitative Frage für die verschiedenen Einsatzgebiete.

Stephan

Eine sehr gute Antwort zum Thema, besonders der letzte Satz stimmt.
Hybrid Sucher könnte auch eine Lösung sein, die aber bei Sony wohl eher nicht kommt.
Oder doch?
Grüße über den Deister

[michaelbrandtner]

Zitat von whz

Also Michael, ich habe einige Sony "Gadgets" wie TV, VCR, DVD Spieler, etc. ich bringe aber mit meiner A850 durchaus ansehliche Bilder heraus (werde wieder mal was hochladen) und frage mich, worauf Du mit Deinem Argument hinwillst? Mein Bruder meinte auch, dass das einzige, was ihn an Sony DSLRs stört, das "Branding" sei, weil eben Sony nur Elektronik macht. Doch wer mal ernsthaft mit einer Sony DSLR gearbeitet hat, weiß um die Qualitäten unseres Systems Bescheid. Und wir haben einige Linsen im Programm die es bei CanoNikon nicht gibt bzw. nicht in der Qualität.

Das Thema Sony-DSLR hat sich erledigt, jetzt gibt es SLTs und NEX. Mehr Elektronik und weniger Mechanik ist das erklärte Ziel Sonys.
Offensichtlich haben damit einige ein Problem sowie der Produktpolitik von Sony.
Wer das nicht hat ist glücklich und alles passt, die anderen sollen wechseln zu Systemen die die eigenen Anforderungen am besten erfüllen.

Man muss einmal in den sauren Apfel beissen, aber dann wird auch turboengine wieder glücklich sein.

---------- Post added 09.05.2012 at 13:37 ----------

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Das ist eine hahnebüchende Aussage.
Bange Frage, bringen Sony Kameras immer noch Bilder zustande oder sollte man sie als Briefbeschwerer benutzen wenn sie tot sind?
Nee Michael, es gibt auch noch zufriedene Sony User und den Bildern kann man es noch nicht ansehen ob sie mit einer Sony oder Canon gemacht wurden,oder liefern Canon und Nikon Bilder, die mit einer Sony nicht möglich wären?
Ernst-Dieter

Du meinst Minolta steht von den Toten wieder auf oder Sonys neue Kameras werden irgendwo zwisch Leica und einer D800 liegen?
Und warum jetzt wieder eine Qualitätsdiskussion?
Die meisten, die mit den SLTs nicht zufrieden sind, wären es mit z.B. einer D7000 oder D800.
Derartige Geräte wird Sony nicht mehr produzieren, das ist aus und vorbei und die ganze Lamentiererei darüber bringt exakt gar nichts.
Wem das nicht passt der tut gut daran den Wechsel zu vollziehen, das ist einfach nur konsequent.

[ibisnedxi]

Viele Leute die sich vor 2 Jahren über die Situation geärgert haben, haben inzwischen die Konsequenzen gezogen und gewechselt, ich denke wir Wechsler sind größtenteils (alle?) sehr zufrieden.

Wer keine Elektronik-Gadgets möchte sollte zu den Firmen wechseln, die klassische Kameras produzieren. Und eine Investition in Canon- oder Nikon-KB ist sicherlich weniger riskant als weiter in Sony-KB zu investieren.

Hm. Jeder Wechsel ist vermutlich mit Verlusten behaftet. Und auch mit Risiken. Würde ich jetzt wechseln, wäre ich vermutlich mit einem 5-stelligen Betrag dabei. OK, ich bin dann vorerst mal zufrieden.......
Ändert sich aber in ein paar Jahren die Politik von C oder N auch in eine Richtung, die mir nicht gefällt, steh ich vor demselben Problem.

Neu in Sony investieren würde ich heute vermutlich auch nicht, wenn ich noch gar keinen "Altbestand" hätte. Obwohl die Objektivpalette in weiten Bereichen schon sehr gut ist (und auch teuer).

Aber wechseln um einen derartigen Betrag ? Nein.

Ganz kann ich die Diskussion um OVF und EVF ohnehin nicht nachvollziehen. Natürlich komme ich mit dem Sucher der A900 besser zurecht als mit dem EVF bspw der NEX-7.

Maßgeblich für mich ist aber das was hinten rauskommt. Für mich sind die Zeiten vorbei, wo man aus finanziellen Gründen nicht einfach einen Film verknipsen konnte, ohne Rücksicht auf das Ergebnis. Heute mache ich halt wenn ich mir nicht sicher bin, ein oder zwei Fotos, beim Konvertieren von RAW in jpeg kann ich problemlos beschneiden - also - so what ? Wenn es eine A99 oder 88 oder 85 oder 95 oder 7777 gibt, beurteile ich die Situation neu. Will ich sie haben, wird sie gekauft. Wenn nicht, dann nicht. OVF oder EVF spielt dabei eigentlich keine Rolle, da hätte ich schon andere Prioritäten.

[marvinet]

Zitat von Elric

Ein weiterer Kritikpunkt an dem Konzept der SLT ist, dass es doch einige hier gibt, die in sehr lichtstarke Optiken investiert haben und nun ca. 30% Licht bei den SLTs für den Sucher abgezwackt werden.

Es wird nichts für den Sucher abgezweigt, der Sucher zeigt LiveView direkt vom Sensor, der Spiegel ist für die Autofokus-Sensoren.

Viele Grüße,
Kristof

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von michaelbrandtner

Wem das nicht passt der tut gut daran den Wechsel zu vollziehen, das ist einfach nur konsequent.

Das ist jedem freigestellt.
Ich bleibe jedenfalls bei Sony und hoffe auf so etwas in einer zukünftigen Sony...
http://www.wolf-photomedia.de/handel...-161-mp-1.html
Vielleicht setzt sich ja Live Bulb View durch?

[Ditmar]

Zitat von Orbiter1

Laut Nikonrumours kommt bei Nikon mit der D600 auch eine 24 MP Volksvollformat DSLR. Die soll angeblich nur 1.500 US-Dollar kosten und hat sicher einen OVF. Falls das Gerücht stimmt darf die Sony max. 1.200 US-Dollar kosten.

Wieso darf dann eine Sony nur 1200USD kosten?
Das versteh ich nun überhaupt nicht, und bitte um Aufklärung.

[hpike]

Ja Ditmar, das kommt davon weil es immer noch Leute gibt die glauben eine Sony wäre keine vollwertige Kamera. Mir zeigt das nur das sie nicht besonders viel Ahnung haben.

[whz]

Ich bin ja auch skeptisch was das SLT Prinzip angeht, doch sehe ich eine deutliche Steigerung in der Sucherqualität zwischen A35 und A77. Und da erwarte ich mir einfach noch was für eine A99 oder A1 oder wie immer das echte TOP MOdell dann heißen wird.

[wwjdo?]

Laut Nikonrumours kommt bei Nikon mit der D600 auch eine 24 MP Volksvollformat DSLR. Die soll angeblich nur 1.500 US-Dollar kosten und hat sicher einen OVF. Falls das Gerücht stimmt darf die Sony max. 1.200 US-Dollar kosten.
Wieso darf dann eine Sony nur 1200USD kosten?
Das versteh ich nun überhaupt nicht, und bitte um Aufklärung.

Was soll denn die Nikon können, außer 24MP un deinen OVF zu haben?

Da gab es lange vorher die A850 in einer ähnlichen Preisregion...

Ich nehme mal an, dass die dann nur 3fps kann, keine Abdichtung hat und auch beim AF-Modul kastriert wird - ergo: uninteressant als Neuentwicklung und nur für "Schönwetter-Ambitionierte" geeignet!

Ich lasse mich aber gerne eines Besseren belehren und falls es eine D800 mit 24MP ist, werden die Fotografen Nikon in Scharen zulaufen...