[goof]

Zitat von erich_k

Ich würde eher sagen, du nimmst das große A-Loch vorne weg und übrig bleibt das kleine E-Loch

Bin Neuling.
Wer, bitte, ist hier das große A-Loch???

[dey]

Ich bin immer noch nicht so richtig der Vorteil einer solchen Züchtung wäre.

Bydey

[turboengine]

Zitat von dey

Ich bin immer noch nicht so richtig der Vorteil einer solchen Züchtung wäre.

Wat? Dieser Satz kein Verb.

[mrieglhofer]

Der Vorteil ist schon klar. Die die jetzt die A99 verkaufen und zur A7 wechseln, können danach ihre E-Mount weiterverwenden, wenn sie zurückkommen.

[dey]

Zitat von turboengine

Wat? Dieser Satz kein Verb.

Glücksspirale. Ich kaufe gleich komplette Worte: überzeugt.

@mriegelhofer

bydey

[turboengine]

Oder die E-Mount Festbrennweiten nutzen und für SuperWW und Tele die A-Mount Zeiss und G-Zooms. So dumm wäre das nicht. Man müsste das Zeug nur einmal kaufen.

[André 69]

Zitat von turboengine

So dumm wäre das nicht. Man müsste das Zeug nur einmal kaufen.

... das geht gar nicht, einmal kaufen ...

Gruß André

[Björn]

Hm eine A-Mount Kamera mit der man Altglas adaptieren kann...

Und einen LA-EA4...

[BeHo]

Zitat von goof

Bin Neuling.
Wer, bitte, ist hier das große A-Loch???

Nicht wer, sondern was. Das A-Bajonett ist gemeint. Kann man aber bei Erichs gewählter Bezeichnung schon missverstehen.

[dey]

Ich habe mich vor geraumer Zeit von der Vorstellung verabschiedet A und E zum Ä zu verschmelzen.
Meine A-Objektive haben eine gewisse Größe und brauchen einen entsprechend großen Body.
Wenn E, dann eher komplett.
Ich mag meine beiden FB (28/2 + 50/1.7) und mit der A65 bilden sie ein handliches Paket.
Für E-Mount bräuchte ich die dann doch wieder neu. Selbst das 16105 scheint mir an einer NEX zu gross; also auch weg.
Das 70-210/3,5-4,5 hat gar keine Argumente zu bleiben.
Eine kompakte NEX mit dem E1650 ist verführerisch, meine A-Objektive sehe ich da jedoch fehl am Platze. Für kompakt gibt es da mittlerweile etliche Alternativen die ähnliche oder sogar mehr Vorteile bieten.

bydey