[hpike]

Jeder so wie er mag , ich fotografiere nicht auf Partys oder sonstigen Veranstaltungen . Ich mache fast ausschließlich Natur/ Tierfotografie und da kann ich mit ner Nex nichts anfangen . Sollte ich wirklich mal ne Kamera gebrauchen und keine DSLR mitnehmen wollen , hab ich meine kleine Lumix . Die macht ganz nette Fotos die für solche Gelegenheiten ausreichend sind . Dafür lohnt es sich nicht ne Nex zu kaufen .

[oskar13]

Zitat von hpike

Sollte ich wirklich mal ne Kamera gebrauchen und keine DSLR mitnehmen wollen , hab ich meine kleine Lumix . Die macht ganz nette Fotos die für solche Gelegenheiten ausreichend sind .

Der Unterschied ist nur dass die NEX keine "ganz netten" Fotos macht sondern richtig gute. Halt wie eine Alpha.

[ulle300]

Zitat von oskar13

Der Unterschied ist nur dass die NEX keine "ganz netten" Fotos macht sondern richtig gute. Halt wie eine Alpha.

Ist ne Alpha - mit e-Mount.

[hpike]

Zitat von oskar13

Der Unterschied ist nur dass die NEX keine "ganz netten" Fotos macht sondern richtig gute. Halt wie eine Alpha.

Wie schrieb ich so schön ?? " Die für solche Gelegenheiten ausreichend sind ." Jedenfalls für mich .

[rolandx1]

Zitat von HHS

Die ganze Zeit lese ich etwas von nicht perfektem Bild- was soll denn an den Bildern nicht perfekt sein?
Wo genau ist denn die Qualität schlechter als gegenüber der A700?

kann es sein, das man Aäpfel mit Birnen vergleicht?

Ich halte eine A700 einfach anders/ruhiger wie ne NEX, so war das von mir gemeint

[michaelbrandtner]

Zitat von corenight

Es ist halt einfach nicht mehr dasselbe, falls der Echte Sucher und der Spiegel mal ganz verschwinden wird. Egal wie gross die Cam ist...

Das ist ja bei den SLTs schon so.
Ich bezog mich darauf das nicht die SLTs die Zukunft sind, sondern wenn dann die NEX, oder genauer gesagt: Das E-Bajonett.

[corenight]

Zitat von michaelbrandtner

Das ist ja bei den SLTs schon so.
Ich bezog mich darauf das nicht die SLTs die Zukunft sind, sondern wenn dann die NEX, oder genauer gesagt: Das E-Bajonett.

ich weigere mich !!!


Sollte Sony mit A77 A750 etc. komplett nur noch SLT sein, werde ich evtl. einen Systemwechsel ins Auge fassen.

[jean1959]

Guten Abend,
ganz neu hier, heute viel gelesen (natürlich nicht alles, wie soll das gehen bei der Menge der Beiträge) aber beim Lesen doch häufig an alte Minolta-Erfahrungen erinnert:
Es gibt nichts, was wir nicht können, ausser: Kundenpflege!
Minolta hat zu seinen besten Zeiten eine Innovationsfreude und Technikintensität gehabt, dass sich praktisch alle anderen eine Scheibe davon abschneiden konnten. Gläser selber herstellen, neue Technik erfinden(!) und entwickeln, eine Entwicklungstiefe und -breite zum Staunen, darüberhinaus eine Kommunikationsplattform im Form des Minolta-Spiegels, guter Support usw.! Und zu durchaus vernünftigen Preisen!
Irgendwann dann eine Entwicklung, die den ambitionierten Anwender immer mehr zurückließ, ihm Weiterentwicklungen und Anpassungen nicht gewährte, während man versuchte, jedem Trend im Consumer-Bereich vorauszueilen. Die Masse war's auf die man schielte, die Klasse überließ man zunehmend der aufkommenden Konkurrenz. Irgendwann wurde alles so unübersichtlich, dass die Qualität darunter völlig verschüttet wurde.
Sony als Megakonzern war vielleicht auf den ersten Blick ein finanzieller und wirtschaftlicher Rettungsschirm, aber ich habe doch schwere Zweifel daran, dass das langfristig ausreicht! Ständig neue Modelle im Consumer-Bereich, das Profi-Segment/Vollformat lange links liegengelassen und jetzt werden nach kurzem Engagement dort schon erste Abgesänge auf einen Ausstieg laut!
Leider kann man ja die Hintergründe von hier aus nicht wirklich beurteilen, aber ich stelle mir die Frage, wie das in Japan wohl so aussehen mag? Sind die Entscheidungsgremien, die damals zum Untergang von Minolta führten, ausgewechselt oder nur umgelabelt worden? Ist die Hinterherhechelei hinter jedem Minitrend immer noch die Marschvorgabe? Und ist der Konsument weiter der Getriebene, der ständig was Neues braucht, weil die Werbung es so vorspielt? Lassen wir uns alle vor diesen Karren spannen, der mit einem viel lange entwickelten und doch bei Marktauftritt technisch schon fast überholten Produkt, das auf dem Markt erst noch allmählich seine Marktreife erlangen muss, auf ein unvermeidliches Aus für jede Ambition zurast?
Ich meine, seien wir doch mal ehrlich: Kann es sein, dass man sich für 2000 Teuronen ein Spitzenmodell kauft, das der Konkurrenz zeitlich Jahre hinterher ist, das mit den Spitzenoptiken als kompatibel ausgegeben wird, erst nach aufwändiger Nachjustage tatsächlich mit diesen zusammenspielt und wenn man dies anzumerken oder gar zu reklamieren sich anmasst, sich auch noch blöde Sprüche anzuhören hat?
Leute, bleibt bei der Technik, die sich bei Euch bewährt hat,
haltet die Füsse still, wenn eine vollmundige Ankündigung laut wird,
tauscht Euch weiter über Eure Erfahrungen aus, vorausgesetzt ihr seid dabei aufrichtig und entscheidet Euch erst zur Neuanschaffung, wenn diese sich deutlich bewährt hat. Alles andere ist rausgeschmissenes Geld!

[HHS]

Zitat von rolandx1

Ich halte eine A700 einfach anders/ruhiger wie ne NEX, so war das von mir gemeint

Der Zusammenhang zwischen Haptik und Bildqualität hast du aber leider nicht hergestellt.

Mit einem optischen Sucher hält man in der Tat die Kamera ruhiger, da man diese eben ans Gesicht presst. Ein Vorteil, wenn die Belichtungszeit etwas knapper ausfällt.

Aber ich gehe davon aus, das Du mit deiner A700 nicht nur im dunklen fotografierst.

Ich bezog mich selber auf den Sensor, und der scheint ja in einigen Dingen der A700 vorraus zu sein....

[HHS]

Zitat von jean1959

Ich meine, seien wir doch mal ehrlich: Kann es sein, dass man sich für 2000 Teuronen ein Spitzenmodell kauft, das der Konkurrenz zeitlich Jahre hinterher ist, das mit den Spitzenoptiken als kompatibel ausgegeben wird, erst nach aufwändiger Nachjustage tatsächlich mit diesen zusammenspielt und wenn man dies anzumerken oder gar zu reklamieren sich anmasst, sich auch noch blöde Sprüche anzuhören hat?
Leute, bleibt bei der Technik, die sich bei Euch bewährt hat,
haltet die Füsse still, wenn eine vollmundige Ankündigung laut wird,
tauscht Euch weiter über Eure Erfahrungen aus, vorausgesetzt ihr seid dabei aufrichtig und entscheidet Euch erst zur Neuanschaffung, wenn diese sich deutlich bewährt hat. Alles andere ist rausgeschmissenes Geld!

Mir ist neu, das die A900, auf der Du Dich hier vermutlich beziehst, zeitlich hinter her war. Ich hatte sogar den Eindruck, das sie den Wünschen ihres Kundenkreises, eben Profis, ziemlich gut entsprochen hatte.
Und wo steht klar und deutlich, das Sony das Profisegement fallen lässt?

Sony mag zwar eine noch nicht ganz durchschauende Marktstrategie haben, aber das scheint mir bei der Konkurrenz ebenfalls so zu sein.
Als ich vor gut 6 Jahren mit der Digitalfotografie anfing, war alles noch ganz einfach.
Es gab bei allen Herstellern jeweils ein einziges Einstiegsmodell, ein Modell für fortgeschrittene und ein Profimodell.
Und das konnte man schon recht leicht an den Bezeichnungen erkennen
Dazu eine Reihe an Kompaktmodellen, die sich ebenfalls in den Anforderungen unterschied.

Heute ist bei allen Herstellern alles ziemlich undurchschaubar geworden. Und der Markt der Digitalfotografie wirkt immer noch wie eine Goldgrube. Da will man seinen Teil haben.