![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#71 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#72 |
Registriert seit: 24.02.2008
Ort: In der schönen Schweiz, Lostorf
Beiträge: 101
|
ich hab da auch mal ne frage..
was hat das für eine auswirkung da die alpha 200 keine abblendtaste hat? kann man das dann einfach über display einstellen oder wie ist das genau?
__________________
"e Gruess" aus der Schweiz Kenny Stolzer und zufriedener ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 | |
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: Oberfranken
Beiträge: 224
|
Zitat:
Gelegentlich versuche ich bei meiner A100 die Tiefenschärfe z.B. bei Makroaufnahmen zu beurteilen. Nicht weil es Sinn macht, sondern einfach weil ich einfach mal auf diese selten genutzte Taste drücken möchtg. Man kann bei dem kleinen Sucher sowieso schon die Schärfe schlecht beurteilen, und dann noch abgeblendet (Das Bild wird deutlich dunkler). Wer da noch ernsthaft was erkennt ist ein Nachtsichtgerät. Meines erachtens macht es bei einer digitalen SLR, besonders wenn sie ein gutes Display (wie bei Sony Kameras üblich) hat, mehr Sinn ein Foto zu machen und die Tiefenschärfe anschließend am Display zu kontrollieren. Wenn ein Feature an einer Einsteiger-DSLR verzichtbar ist, dann die Abblendtaste.
__________________
Viele Grüße Wolfgang Stoppt den Pixelwahn! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Registriert seit: 24.02.2008
Ort: In der schönen Schweiz, Lostorf
Beiträge: 101
|
also kann man die tiefenschärfe genausogut auch ohne abblendtaste regulieren??
so wie ich gesehen habe ist auf dem display ein F umso tiefer dieses ist umso weniger tiefenschärfe hat es oder wie?
__________________
"e Gruess" aus der Schweiz Kenny Stolzer und zufriedener ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ja natürlich. Auf die Regulierungsmöglichkeiten der Schärfentiefe hat das Fehlen der Abblendtaste keine Auswirkung (Schärfentiefe hängt von Blende und Abstand/Brennweite, bzw. Abbildungsmaßstab ab). Man kann sie nur nicht vor der Aufnahme im Sucher oder auf dem Display beurteilen.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (09.03.2008 um 23:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#76 |
Registriert seit: 24.02.2008
Ort: In der schönen Schweiz, Lostorf
Beiträge: 101
|
aha dann war dies jetzt das entscheidende kriterium für mich die alpha200 zu kaufen da ich lieber einen grösseren suche und schnelleren AF habe und dafür kein LV..
was empfielt sich dazu für eine speicherkrte? sorry dass ich hier frage aber einen Thread aufzumachen extra für diese frage würde sich nicht lohnen.. zur speicherkarte ich möchte schnellstmöglich fotografieren können, dh ab und zu auch daurfeuer und schnell durch menü möcht ich auch...so mittlere qualität was empfiehlt sich da?
__________________
"e Gruess" aus der Schweiz Kenny Stolzer und zufriedener ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#77 |
Registriert seit: 01.02.2008
Ort: München
Beiträge: 48
|
Hallo Scare!
Ich kann dir da guten Gewissens die Transcend 133x Speicherkarten empfehlen. Ich habe mir neulich erst eine 8GB Transcend 133x für meine Alpha 100 in der Bucht für 29€ inkl. Versand gekauft. Meinem Empfinden nach sind die von der Geschwindigkeit bei Aufnahmen (auch Dauerfeuer) und bei der Menüführung absolut ausreichend. Will heissen ich habe nicht den Eindruck dass die Kamera mit einer schnelleren Karte auch schneller wäre. Und sie kosten bei weitem nicht so viel wie neuere 266x Modelle von beispielsweise SanDisk. Der einzige Nachteil ist in meinen Augen, dass das kopieren der Daten auf Festplatte natürlich länger dauert als mit 266x Karten. Wobei mir es egal ist, ob ich nun 2 oder 4 minuten warten muss. Nen Kaffee kann man auch langsam trinken ![]() Gruß -Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Registriert seit: 27.02.2004
Ort: 65719 Hofheim am Taunus
Beiträge: 382
|
Diskussion in Relation bringen
Nachdem es hier wieder mal sehr emotional zugeht, sollten wir das Thema mal rational angehen:
1. SVA: braucht mE. nur bei Stativaufnahmen im Bereich zwischen 1/8 bis ca. 1 sec Belichtungszeit, bei längerer Zeit bringt das kurze Spiegelwackeln keinen Nachteil (vorausgesetzt das Stativ ist stabil und wippt nicht nach wie ein altes Auto mit defekten Stossdämpfern), kürzer als 1/8 spielt auch wieder keine Rolle, weil da kein Stativ mehr benutzt wird also bei 1/15 +, wer sich jetzt in dem kritischen Bereich bewegt mag überlegen, ob das Spiegelwackeln bzw. die Auswirkungen auf die Stabilität des Bodys relevant für ihn ist. 2. Ablendtaste: meine A 100 hat noch eine nur... benutzen tue ich sie nicht weil: ich die Schärfentiefe wg. "beweglicher Ziele" ohnehin nur schätzen kann oder bei statischen Motiven lieber einen Probeschuss mache und mir das Ergebnis uU. vergrößert auf dem Display ansehe. Es wird halt doch böse dunkel im Sucher wenn man auf f 8 abblendet. Im ERgebnis ist das ein kleiner Sturm im Wasserglas und ich stimme denen zu, die die Kreativität und die Auswahl von Bildausschnitt etc. für wichtiger erachten, wenn es darum geht ein gutes Foto zu machen. Natürlich braucht man dafür ein vernünftiges Werkzeug aber die hier so schmerzlich vermissten Features wirken sich doch eher selten aus.
__________________
There are only 10 types of people. Those who do understand binary and those who don't |
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Registriert seit: 05.03.2008
Beiträge: 26
|
Klappert bei Serienaufnahmen der Spiegel eigentlich jedesmal oder bleibt der oben?
Wenn er oben bleiben würde hätte man ja eigentlich eine, wenn auch nicht komfortable SVA. |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 |
Registriert seit: 10.11.2005
Beiträge: 4.249
|
Natürlich kommt der Spiegel runter... wie solltest du sonst zwischen den Schüssen was sehen oder die Kamera fokussieren?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|