SonyUserforum - Sony FE 100-400GM + TC1,4 oder FE 200-600

Robert Auer · 13.03.2020, 08:04

Übrigens habe ich festgestellt, dass das Sony 100-400 GM für KB-Kameras leichter ist als das vergleichbare Olympus 50-200 SWD für mft/ft-Kameras.

nex69 · 13.03.2020, 08:43

Nicht wirklich. Das alte Olympus 50-200 wiegt nur 995 Gramm und ist somit deutlich leichter als das FE 100-400 GM das etwa 1,4 kg wiegt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...0-2/10188.aspx

Robert Auer · 13.03.2020, 09:39

Zitat:

Zitat von nex69

Nicht wirklich. Das alte Olympus 50-200 wiegt nur 995 Gramm und ist somit deutlich leichter als das FE 100-400 GM das etwa 1,4 kg wiegt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...0-2/10188.aspx

Dann habe ich ein anderes, meines wiegt mit Geli, Schutzfilter und MM3 Adapter auf meiner Küchenwaage 1530g

. Gut, mit Stativschelle und Manfrotto Wechselplatte. Also einsatzbereit.

nex69 · 13.03.2020, 10:04

Hmm seltsam. Ist die Stativschelle aus Blei oder sind die Angaben bei Digitalkamera.de falsch?

ingoKober · 13.03.2020, 10:11

Nur, um auch noch was beizutragen: Ich bin grad mit der A7RIV in Uganda unterwegs. Steppe, Berge, Dschungel. Zusammen mit dem 200-600 ist das für mich das absolute dreamteam, das kaum Wünsche übriglässt.
Bilder gibts nach meiner Rückkehr.
Viele Grüße
Ingo

Robert Auer · 13.03.2020, 10:15

Zitat:

Zitat von nex69

Hmm seltsam. Ist die Stativschelle aus Blei oder sind die Angaben bei Digitalkamera.de falsch?

Ich muss mein Ergebnis noch etwas korrigieren. Das Olympus wiegt "nur" 1370g. Ich habe den 1,4fach TC mitgewogen und der bringt 160g auf die Waage.
Aber trotzdem, aus Gewichtsgründen macht das kleine mft Format für mich keinen Sinn mehr. Das 100-400 GM ist auf meiner Beschaffungsliste!

DonFredo · 13.03.2020, 10:16

Hi,

laut https://olypedia.de/index.php?title=...,_F2.8-3.5_SWD

Zitat:

1280g Gesamtgewicht inkl. Stativadapter + Gegenlichtblende

Robert Auer · 13.03.2020, 10:23

Zitat:

Zitat von DonFredo

Hi,

laut https://olypedia.de/index.php?title=...,_F2.8-3.5_SWD

Dazu kommt noch der mft Adapter und bei mir die Manfrotto Wechselplatte. Also das passt schon!

nex69 · 13.03.2020, 10:24

hmm ja

Zitat:

Gewicht: 995g ohne Gegenlichtblende, Objektivdeckel und Stativadapter
1280g Gesamtgewicht inkl. Stativadapter + Gegenlichtblende
Stativadapter: 155g, Gegenlichtblende: 95g

Das FE 100-400 GM ist schon relativ leicht. Das für APS-C gerechnete XF 100-400 von Fuji ist fast exakt gleich schwer aber hat eine wesentlich längere Naheinstellgrenze und ist optisch sicher nicht besser.

nex69 · 13.03.2020, 18:51

Zitat:

Zitat von ingoKober

Bilder gibts nach meiner Rückkehr.

Darauf freue ich mich

13.03.2020, 08:04	#71
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Übrigens habe ich festgestellt, dass das Sony 100-400 GM für KB-Kameras leichter ist als das vergleichbare Olympus 50-200 SWD für mft/ft-Kameras. __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

13.03.2020, 10:11	#75
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 10.565	Nur, um auch noch was beizutragen: Ich bin grad mit der A7RIV in Uganda unterwegs. Steppe, Berge, Dschungel. Zusammen mit dem 200-600 ist das für mich das absolute dreamteam, das kaum Wünsche übriglässt. Bilder gibts nach meiner Rückkehr. Viele Grüße Ingo __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern! Geändert von ingoKober (13.03.2020 um 16:10 Uhr)

13.03.2020, 08:43	#72
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Nicht wirklich. Das alte Olympus 50-200 wiegt nur 995 Gramm und ist somit deutlich leichter als das FE 100-400 GM das etwa 1,4 kg wiegt: https://www.digitalkamera.de/Objekti...0-2/10188.aspx

13.03.2020, 10:04	#74
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Hmm seltsam. Ist die Stativschelle aus Blei oder sind die Angaben bei Digitalkamera.de falsch?

Sponsored Links

Sponsored Links