![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#71 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Sony FE 24-105mm F4 G OSS
Zitat:
Ja. Spitzenklasse sind nur die GMs und die mit dem Zeiss Kleber (theoretisch...). Auch beim Preis. Das 24-105 wird aber sicher ein solides Brot und Butter Objektiv sein. Vielleicht wird es ja aber doch so gut wie das FE 90, das auch das G Label trägt. Geändert von nex69 (29.10.2017 um 22:49 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#72 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Die mit dem Zeiss-Aufkleber sehe ich nicht über den Gs, sondern zumindest gleichwertig. Ich vermute es kommen keine Sony-Zeisse mehr und es bleibt bei den normalen FEs, den Gs und den GMs. Vielleicht wird das 16-35/4 irgendwann durch ein (besseres) G ersetzt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#73 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Das glaube ich auch. Allerdings würde ich die Zeiss FB (35 und 50 1.4) deutlich über den G sehen. Das 12-24 ist allerdings gut und das 18-05 war auch gut.
Ich denke wie Werni. 2.8 und besser ist GM. 4 und weniger ist G. Die GM sollen angeblich auch für künftige noch höher auflösende Snsorgenerationen ausgelegt sein.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#74 |
Registriert seit: 19.11.2014
Ort: Rhein- Nahe
Beiträge: 447
|
2,8 90 g oss?
![]() Geändert von Bru_Nello (29.10.2017 um 22:53 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Pfinztal
Beiträge: 4.141
|
Da hatten die Jungs sich ihre dritte (vierte?) Linie noch nicht ausgedacht.
![]()
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#76 |
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.264
|
Das ist mir heute auch aufgefallen. Und da frag ich mich natürlich, ob die Master-Qualität an einer A7R-III den Aufpreis rechtfertigt. Klar muss man auch mit etwas mehr Gewicht zurecht kommen ... die Beschränkung der Brennweite stört mich weniger, hab ja noch das 70-200 Zoom ... grübel, grübel ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Vielleicht sinkt ja der Preis nach dem Marktstart noch etwas. Das neue Canon 24-105 liegt bei unter CHF 1100. Mir wären 1500 jedenfalls zuviel für ein 24-105 mit f4 von dem man noch nicht weiss wie gut es ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.818
|
Im Vergleich zum 12-24/4 mit UVP 2000 Euro und dem 16-35/4 mit 1500 Euro relativiert sich der Preis. Auch das 70-200/4 ist mit 1700 Euro teurer.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#79 |
Registriert seit: 28.12.2012
Ort: Plauen
Beiträge: 448
|
![]()
Was ist der Unterschied zwischen G und GM?
Danke! Grüße ![]()
__________________
Sari & Raja |
![]() |
![]() |
![]() |
#80 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Nun ja das 16-35 ist hier für unter CHF 1200 zu haben. Das 12-24 liegt unterhalb von CHF 1800 und das 70-200 unter CHF 1400. Aber ich bin sicher, dass die Strassenpreise des 24-105 schnell etwas sinken werden.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|