[heischu]

@Tikal
Es ging ja auch ums fehlende AF-Hilfslicht... (Post #232)

Zitat von Erster

Übrigens: Übliche Systemblitze haben ein rotes Hilfslicht...

So wie die eingebauten...

[MakiSG]

Um mich wieder an der Disskusion zu beteiligen: Da ich öfters Langzeitaufnahmen im Dunkeln mache, hilft mir das rote AF-Hilfsricht reichlich, einen Punkt zu fixieren.
Ich kann mir einfach nicht recht vorstellen, dass ich mit Hilfe des grellen Blitzes diese Aufnahmen machen kann, vorallem da sich ja die eigenen Augen auf die Dunkelheit gewöhnt haben, und man auf ein Mal "geblendet" wird.

Zudem möchte man auch ohne Blitz in der Abenddämmerung bei Parties die Stimmung einfangen, und da empfinde ich ein "Blitz-Hilfslicht" ebenfalls als störend.

[Pseudemys]

An die erfahrenen Praktiker:

Könnte ein Laserpointer das fehlender AF-Hilfslicht ersetzen?

[usch]

Zitat von Pseudemys

Könnte ein Laserpointer das fehlender AF-Hilfslicht ersetzen?

Das habe ich seinerzeit mit der Dynax 7D probiert. Eigentlich hat das sehr gut funktioniert, man muß nur einen der Effektvorsätze benutzen, um ein geometrisches Muster zu projizieren. Mit einem einfachen Lichtpunkt geht es nicht, der ist zu klein. Die Reichweite ist auf jeden Fall größer als mit jedem anderen Hilfslicht.

Das Problem war allerdings, mit dem Pointer genau dorthin zu leuchten, wo auch das AF-Feld sitzt, und das Hilfs-Hilfslicht genau zum passenden Zeitpunkt einzuschalten. Deswegen hab ich das Experiment wieder aufgegeben. Aber wenn man sich eine passende Halterung für den Blitzschuh bastelt und den Einschalter aus dem Pointer so herausführt, daß man ihn bequem bedienen kann, wäre das vielleicht eine Lösung.

Ich würde das nur nicht unbedingt für Personenaufnahmen verwenden und anderen Leuten mit einem Laserpointer ins Gesicht leuchten wollen.

[JvN]

Zitat von usch

Ich würde das nur nicht unbedingt für Personenaufnahmen verwenden und anderen Leuten mit einem Laserpointer ins Gesicht leuchten wollen.

[halb-Offtopic, entschuldigt]
:! :
Selbst bei "zugelassenen" Leistungswerten reicht der Lidschlussreflex in über 80% der Fälle nicht aus, um das Auge zu schützen:
http://www.baua.de/de/Publikationen/...etter/F12.html
http://www.baua.de/de/Publikationen/...ueren/A37.html
[/halb-Offtopic]

[Ariovist]

Wer nutzt eigentlich DMF und wenn ja, wieso?

[MakiSG]

Zitat von Ariovist

Wer nutzt eigentlich DMF und wenn ja, wieso?

Ich nutze DMF, zwar an der 99er, ist aber ja dasselbe.

Wieso? Ganz einfach: Nehmen wir eine Pflanze, oder einen Pilz: Der Autofokus bestimmt ja selber, was er schafstellen möchte, und da bei Makro oder Pseudomakroaufnahmen dies eher unerwünscht ist (mit grosser Blende) ist DMF das richtige Tool um den Fokus seinen Wünschen genau einzustellen.

Zudem empfinde ich das DMF (mit Focuspeaking (Kantenanhebung auf Deutsch)) ein super Werkezug um die Schärfeebene zu kontrollieren (A99 -> Vollformat -> kleinere Schärfeebene).

Auch ist DMF sehr gut bei Menschenmengen, welche nahe zusammenstehen, einsetzbar, um effektiv die Person(en) scharf zu stellen, welche der Fotograf es möchte, ohne mühsam einzelne Fokuspunkte auswählen zu müssen.

Gruss

Milo

[Ariovist]

Zitat von MakiSG

Ich nutze DMF, zwar an der 99er, ist aber ja dasselbe.

Wieso? Ganz einfach: Nehmen wir eine Pflanze, oder einen Pilz: Der Autofokus bestimmt ja selber, was er schafstellen möchte, und da bei Makro oder Pseudomakroaufnahmen dies eher unerwünscht ist (mit grosser Blende) ist DMF das richtige Tool um den Fokus seinen Wünschen genau einzustellen.

Zudem empfinde ich das DMF (mit Focuspeaking (Kantenanhebung auf Deutsch)) ein super Werkezug um die Schärfeebene zu kontrollieren (A99 -> Vollformat -> kleinere Schärfeebene).

Auch ist DMF sehr gut bei Menschenmengen, welche nahe zusammenstehen, einsetzbar, um effektiv die Person(en) scharf zu stellen, welche der Fotograf es möchte, ohne mühsam einzelne Fokuspunkte auswählen zu müssen.

Gruss

Milo

Gute, nachvollziehbare Argumente.

Grüße

[modermichl]

Hallo zusammen,

ich bin neu hier und das ist mein erster Beitrag. Ich möchte mich kurz vorstellen als "Wiedereinsteiger" mit Hang und Schwerpunkt zur Natur-und Architekturphotografie sowie Nachtaufnahmen in der Stadt.

Seit einer Woche habe ich die 77 II und bin sehr angetan, obwohl ich natürlich noch nicht mal ansatzweise die Möglichkeiten ausschöpfen kann. Egal, das kommt noch.

Das fehlende AF-Hilfslicht ist ja schon angesprochen worden. Nachdem ich keine Blitzlichtsalve des internen Blitzes dafür benutzen will, bleibt da wohl nur Taschenlampe oder ein externer Blitz mit eigenem AF-Hilfslicht. Ich habe den HVL-F43M im Visier. Laut Bedienungsanleitung kann ich das AF-Hilfslicht auch separat verwenden. Nun bin ich mit den Sony-Bedienungsanleitungen etwas vorsichtig und traue ihnen nicht so ganz über den Weg...

Kann mir das bitte vielleicht jemand von den anwesenden Experten hier bestätigen, das man bei dem obengenannten Blitz auch das AF-Hilfslicht separat betreiben kann ?
Das der teure Blitz gut blitzen kann und mit der 77 II am besten zusammenarbeitet, davon bin ich überzeugt. Nur geht es mir momentan um genau dieses Detail.

Vielen Dank im Voraus.

[juergendiener]

Zitat von modermichl

Kann mir das bitte vielleicht jemand von den anwesenden Experten hier bestätigen, das man bei dem obengenannten Blitz auch das AF-Hilfslicht separat betreiben kann ?

Ich habe das mal ausprobiert. Laut Anleitung soll das Hilfslicht funktionieren, wenn der Autofokus der Kamera auf Single steht.
Habe diverse Einstellungen probiert mit Tamron 17-50 und Sony 16-80.
Ich habe es nicht geschafft, das AF-Hilfslicht des Blitzes zu aktivieren.

Empfehlen würde ich die Kombi trotzdem auf jeden Fall.
Als Krücke zum Fokussieren kann man das LED-Videolicht nutzen, allerdings muss man es vor dem auslösen wieder ausschalten.