[GaBBa]

Denkst Du dass bei der Nex-5N keine alte (erste) FW verwendet wurde?!

Aber man kann ja noch träumen & hoffen...

[gunhead02]

Zitat von incm

Wie oft denn jetzt noch?
Die JPGs der 700 waren auch erbaermlich vor dem Update.
Solange die Firmware noch uralt ist und keine Raws zum vergleichen vorliegen kann man gar nix beurteilen.

...da fällt mir nur eins ein: Technik ist wie Bananen - sie reift beim Kunden.....
Aber im Ernst - die Firmwareupdate-Liste ist gar nicht so schlimm bei Sony, die ist bei so manch anderem Hersteller deutlich länger.

[HHS]

Zitat von Pixelquäler

Ich finde es schon bekloppt, der Presse eine Kamera vorzuführen, die softwaremäßig noch nicht das optimum erreicht hat.
Erste negative Reaktionen sind die Folge, die sich in den Köpfen auch festsetzen können. Merkwürdige Praxis von Sony.

Komisch- das ist bei Canon und Nikon auch durchaus Praxis. Auch da wurden und werden Vorserienmuster an die Presse gegeben.

Warum das aber ausgerechnet bei Sony so schlimm sein soll?

[incm]

Zitat von GaBBa

Denkst Du dass bei der Nex-5N keine alte (erste) FW verwendet wurde?!

Aber man kann ja noch träumen & hoffen...

Der Sensor der 5N sitzt in der NexC3 die mittlerweile in den laeden erworben werden kann.
Dementsprechend ist die JPG Verarbeitung die gleiche wie bei der C3 und schon seit Monaten marktreif.
Man sollte mit der Verurteilung zumindestens warten bis die Verkaufsversion da ist.
Was ja auch nicht mehr so lange dauert.

[Pixelquäler]

Zitat von HHS

Komisch- das ist bei Canon und Nikon auch durchaus Praxis. Auch da wurden und werden Vorserienmuster an die Presse gegeben.

Warum das aber ausgerechnet bei Sony so schlimm sein soll?

Das wußte ich nicht. Warum soll mich das als Sony-Kunde auch interessieren.

[HHS]

Zitat von Pixelquäler

Das wußte ich nicht. Warum soll mich das als Sony-Kunde auch interessieren.

Weil das eigentlich ein altbekannter Hut ist- genauso wird bei Autofirmen teilweise verfahren und auch andere Produktbereiche.

[subjektiv]

Zitat von GaBBa

Schau mal hier...

Bild 1 Nex5 - ISO3200:
http://216.18.212.226/PRODS/NEX5N/FU...NINBI03200.JPG

Bild 2 A77 - ISO3200:
http://216.18.212.226/PRODS/AA77/FUL...7INBI03200.JPG

Schaut Euch einfach mal die Blumen an.

Allerdings muß man dabei natürlich auch die dargestellte Größe berücksichtigen...
Dann sieht in den roten Flächen die NEX-Aufnahme ein wenig gebügelt aus. Weniger Rauschen aber auch weniger Details. Auffälligster Unterschied bleibt wohl eher die Farbdarstellung.

[Tira]

Nein, ich finde, dass im gesamten Bild ein deutlicher Vorsprung des 16MP-Sensors sichtbar ist. Schau dir mal die Uhr am Arm an, da wirds ganz gruselig. Das bleibt übrigens auch so, wenn man das A77-Bild auf die Größe des Nexbildes runterskaliert.

Aber ich denke auch, dass wir erstmal abwarten sollten, was die finale Software bringt und wie sich die RAWs in den üblichen Konvertern schlagen. Skepsis ist angebracht, aber die Hoffnung müssen wir noch nicht aufgeben.

[André 69]

@ Tira, ist Dir schon aufgefallen, daß bei den erwähnten Bildern bei der A77 die Uhr bereits außerhalb des Schärfebereiches ist, und die Ziffern 11,12,1 selbst bei ISO 100 nicht zu lesen sind, bei der NEX 5 schon?

Hast Dir also die beste Stelle rausgesucht

Gruß André

[minfox]

Das A-77-Bild wurde mit Blende 4 aufgenommen. da liegt die Uhr wohl nicht mehr im Schärfebereich. Die Schrift auf dem Flaschenetikett kann ich lesen (die dortige kleinste Schriftgröße allerdings nicht).