[rainerte]

@Thomas: Beim Minolta-Altglas bitte das 28-105 (3,5-4,5) nicht mit dem späteren 28-100 (3,5-5,6) verwechseln.

Die MC/MD-Top-Linsen waren m. E. neben den genannten das 35er Shift, das 4/100 Macro und das 400er APO (bestimmt auch das 600er)

[minolta2175]

Zitat von ddd

Mich nervt Deine "minolta war toll, Sony ist böse"-Haltung. Minolta war Ende 2005 pleite. -thomas

Minolta war nicht TOLL und Sony ist nicht BÖSE, nur ich habe bei Sony erheblich weniger gekauft /gefunden.

Zitat von ddd

Daher ist das Paar XD7/XD5 durchaus mit dem Paar a77M2/a68 vergleichbar, was das Sparmodell betrifft. -thomas

Ja....da spart man gerne
Bajonett: Metall.....Kunststoff
Gehäuse: Magnesium.... Kunststoff
Gehäuse: wetterfest..... nicht
Sucher / Display: erheblich schlechter

Zitat von ddd

Sony hat sich nur einen echten Ausrutscher erlaubt, die a3500 (a3000 mit 18-50/4-5.6 ohne Stabi und Fokusring). -thomas

Die A3500 hatte das 18-50/4-5.6 ohne Stabi, die gab es aber nur in wenigen Länderern nicht in der BRD, die A3000 hatte das Sony E 3.5-5.6 / 18-55 OSS (Optical Steady Shot), der Ausrutscher waren die Komponenten der Kamera, warum auch immer.

[Neandertaler]

Zitat von kk7

Bitte nicht auf Sony E-Mount wechseln

Schon klar. Derjenige, auf den ich jetzt wechsle, stirbt als nächster. Bin noch am Grübeln.

[kk7]

Zitat von Neandertaler

Schon klar. Derjenige, auf den ich jetzt wechsle, stirbt als nächster. Bin noch am Grübeln.

Wie wärs mit Nikon? Vielleicht sollten wir hier im Forum zusammenlegen

[usch]

Zitat von Huskie

Es ist natürlich ärgerlich, das nun A-Mount ausläuft, es keine technischen Weiterentwicklungen mehr gibt, und ein Wechsel mit erheblichen Kosten verbunden ist, aber das kann jeder nur für sich entscheiden, ob man mit seiner Ausrüstung nicht mehr zufrieden ist.

Naja ... am Ende kommt es praktisch auf dasselbe raus, ob ein System gar nicht mehr weiterentwickelt wird oder sich in eine Richtung entwickelt, die einem nichts nützt, so wie es mir gerade mit dem E-Mount ergeht. Kameratechnisch bin ich da immer noch auf dem Stand von 2015 (Vollformat) bzw. 2016 (APS-C), also jahrgangsmäßig vergleichbar mit A99 (erstes Modell ohne "II") und A68, weil mich keins der neuen Modelle lockt.

Ich frage mich nur, an wen Sony jetzt noch eventuelle Restbestände von Objektiven verkaufen will. An sich müssten sie hoffen, daß möglichst wenig Leute das System wechseln und alle ihre alten Kameras weiter benutzen, bis die Lager geräumt sind. Ich hab im A-Mount leider schon alles, was ich jemals haben wollte, sonst könnte ich da sicher demnächst noch ein paar Schnäppchen machen.

[minolta2175]

Zitat von usch

Ich frage mich nur, an wen Sony jetzt noch eventuelle Restbestände von Objektiven verkaufen will.

Gibt es noch Restbestände, ist eine Entsorgung für Sony nicht besser, der Kunde soll doch das E-Bajonett kaufen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Lieber in den Müll als günstig verkaufen, das glaube ich nich! Man kann ja adaptieren.
Es gibt sicherlich noch optische Lekkerlies mit A-Munt!

[kppo]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Lieber in den Müll als günstig verkaufen, das glaube ich nich! Man kann ja adaptieren.
Es gibt sicherlich noch optische Lekkerlies mit A-Munt!

Ziemlich sicher geht das meiste in den Müll! Lagerhaltung, Garantie, Ersatzteile solange vorhalten, Servicepersonal geschult halten ... Kostet alles nur Geld und für wen?

[The Norb]

Zitat von kppo

Ziemlich sicher geht das meiste in den Müll! Lagerhaltung, Garantie, Ersatzteile solange vorhalten, Servicepersonal geschult halten ...

Wie war das denn damals beim Wechsel weg vom SR-Bajonett ?

Liegen da noch alte Kisten auf dem Meeresgrund zwischen Japan und Taiwan ?
Das 58mm 1.2 könnte man dort bspw. ja mit nem Geigerzähler orten

[wus]

Zitat von ddd

Früher™ waren die Kosten für Film/Entwicklung der wirklich dicke Brocken, 1979 kostete ein Film ca. 6-12 DM, Entwicklung 5-10 DM, Abzüge 9x13 oder Rahmen 1 DM/Stück.

Ja, aber anders als heute wo die Industrie nur noch größer - schneller - teurer zu kennen scheint hat sie damals an genau diesem Problem gearbeitet, so dass ich Mitte / Ende der 80 den 36er Diafilm für für 3 - 4 DM kriegte, die Entwicklung nur 2 DM kostete und 100 Rähmchen 6,95. So konnte ich mir leisten, im Urlaub bis zu 60 Rollen zu belichten.

Heute kostet zwar das einzelne Bild nichts mehr, aber das ganze benötigte Drumrum mit Smartphone, Notebook, Festplatten, PC und NAS ist ein Fass ohne Boden und insgesamt viel teuerer. Natürlich hat die neue Technik jede Menge Vorteile, sonst hätte ich sie ja nicht gekauft. Aber billig ist sie gewiss nicht.