[still image]

Zitat von InSa

Ich habe das genannte Objektiv verwendet und ich konnte alle Punkte nutzen...

@InSa:
Hast du auch Eye-AF mit dem Sigma 70-200/2.8 OS ausprobiert? Wie zuverläßig ist die Funktion mit einem lichtstarken Tele?
Ich verwende das Objektiv für Portraits und die Funktion wäre für mich hoch interessant.

[dey]

Zitat von Pittisoft

Was haben die nur für einen komisch harten Kameragurt bei gelegt

Das soll nur Motivation sein dir was ordentliches zu kaufen.
Als Profi läuft man mit Sony doch besser ungebrandet rum.
Ich denke, dass zu viele sich in der >1k€-Klasse eine individuelle Lösung schaffen und es sich kaum lohnt.

bydey

[Nova]

Zitat von Mt-Harry

So wie ich das hier sehe ist es bis Blende 4 alle Fokusfelder und ab Blende 4 als Anfangsblende des Objektivs nur noch 61 Felder.

Jupp, die Erfahrung hab ich auch gemacht, auch mit Dritthersteller-Objektiven

[CC_KoMi]

Zitat von Anaxaboras

Ich vermute mal, die sind per Luftfracht gekommen, der große Schwung ist noch mit dem Schiff unterwegs.

Ich bin Einkäufer im GSM Bereich und kann Dir sagen: würden meine Lieferanten mir erzählen, dass Smartphones mit dem SCHIFF unterwegs sind, würde ich denen was erzählen! Aus China benötigt ein Containerschiff gut 8 Wochen, inkl. Löschung in Antwerpen oder Rotterdam (das weiß ich aus meinem vorherigen Job als Material Planer bei Volvo).

Im Elektronik Bereich kommt alles per Luftfracht - in eine 747 passt ja auch Einiges an Fracht. Aus Korea sind das dann ca. 2 Wochen Lieferzeit von der Bestellung an gerechnet, bis die Ware bei uns im Lager liegt.

[wwjdo?]

Zitat von Gepard

Das bezweifel ich eben. Dazu hab ich hier was angemerkt, worauf seltsamerweise noch
niemand reagiert hat.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...=146374&page=9

Danke für den Hinweis.

Welche vorläufigen Schlüsse ziehst du daraus?

[Gepard]

Die Schlussfolgerung ist, das bei den ISO-Werten gemogelt wird. Das hat es auch schon bei anderen Kameramarken gegeben.
Um das Rauchverhalten zu beurteilen braucht man Fotos mit identischen Bedingungen,
also auch gleicher Belichtungszeit.
Dann wird voraussichtlich nicht mehr viel Verbesserung übrig bleiben, den der Unterschied bei der Belichtungszeit ist schon erheblich.
Da wird ISO 3200 bei der Neuen wahrscheinlich nur ISO 2400 bei der Alten entsprechen.

[wwjdo?]

Zitat von Gepard

Die Schlussfolgerung ist, das bei den ISO-Werten gemogelt wird. Das hat es auch schon bei anderen Kameramarken gegeben.
Um das Rauchverhalten zu beurteilen braucht man Fotos mit identischen Bedingungen,
also auch gleicher Belichtungszeit.
Dann wird voraussichtlich nicht mehr viel Verbesserung übrig bleiben, den der Unterschied bei der Belichtungszeit ist schon erheblich.
Da wird ISO 3200 bei der Neuen wahrscheinlich nur ISO 2400 bei der Alten entsprechen.

Das ist nicht untypisch und wird eigentlich von allen Herstellern hin und wieder praktiziert.

Bei DXO ist mir das aber nicht so aufgefallen, da ist schon ein leichter Vorteil der MkII auszumachen...

[Gepard]

Ich will ja nicht abstreiten, dass eine Verbesserung da ist. Die Frage ist wie viel.
Nur anhand der Daten, wie: Dieses Foto ist bei ISO 3200 gemacht, kann man nichts sagen, wenn bei den ISO-Werten gemogelt wird.

[wus]

Zitat von cdan

Nicht ganz klar ist mir, wie man verlustfrei den "Brennwert des eingesetzten Objektivs" berechnet.

Zitat von Gepard

Um das Rauchverhalten zu beurteilen braucht man ...

Ist die Energieknappheit hierzulande inzwischen wirklich schon so groß dass wir immer wieder über das Verheizen von Objektiven reden müssen?

[guenter_w]

Zitat von wus

Ist die Energieknappheit hierzulande inzwischen wirklich schon so groß dass wir immer wieder über das Verheizen von Objektiven reden müssen?

Och menno -du bist böse...