[awdor]

Dabei ist alles so einfach, wie bei den Aktien. Diese werden auch anfangs zu einem festen Kurs ausgegeben. Alles andere bestimmt später der Markt. Die ganzen Parameter, die den Markt beeinflussen können, hier aufzählen zu wollen, ist müßig. Einige Punkte wurden ja hier schon genannt. Nur, Sony steuert das nur am Anfang. Jetzt, wo der Markt in Bewegung gekommen ist (auch durch die Einführung der A7), sind die selbst nur noch Zuschauer. Aber jeder weiß, dass Gebrauchsgüter mit der Zeit im Preis fallen. Auch mal heftiger, wenn es Ereignisse gibt, wo der Markt empfindlich drauf reagiert. Da braucht man sich nicht drüber aufzuregen. Wir nehmen ja alle am Marktgeschehen teil. Und was ich einmal habe, muss ich ja nicht zwangsläufig wieder abgeben.

Grüsse
Horst

[GTR]

Zitat von konzertpix.de

Die Charts zeigen den jeweils günstigsten Preis auf. Die Charts zeigen weder die Verfügbarkeit dieses günstigsten Preises, noch den jeweils marktüblichen Preis jenes Zeitpunkts auf. Die Charts dienen also einzig dazu, Billigspreise nachverfolgen zu können - zu mehr nicht.

Wenn du das mit dem realen Preis vergleichst ist das in etwa der übliche Marktpreis. Das sind Preise von Foto Köster, Foto Koch, Media Markt, Amazon etc. Alle Preise unterscheiden sich zwischen den Anbietern im Euro bereich in den oberen Plätzen. Wenn es der Foto Köster am günstigsten für 622 hat dann hat es halt Amazon für 631. Und ich habe bei GH noch nie gesehen das jemand günstig anbietet aber nicht liefern kann es sei denn das Produkt ist noch nicht erschienen oder ist überall vergriffen.

[mad_axe]

Was ich halt nicht verstehe warum Sony gleich den UVP nach unten korrigiert?
Damit drückt man den Preis ja gleich nochmals. Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden das die Body Preise bei Sony, wenn sie denn fallen, sehr stark fallen (bei der Nex7 z.B.).

Zumindest in dem von mir beobachteten Gebrauchtmarkt. Das ist mir damals mit der Canon 5DII nicht passiert. Ich hatte 20% Verlust nach 2,5 Jahren, das hatte ich mit der Nex7 schon nach 0,5 Jahren

Naja, wie auch immer, ich rechne persönlich nicht nach Verlust, aber finde das es allgemein ungesund ist wie die Preise stark verfallen. Ist halt leider alles nach x Jahren nichts mehr Wert, wobei das x immer schneller gegen 0 geht

Gruß

[usch]

Zitat von mad_axe

Was ich halt nicht verstehe warum Sony gleich den UVP nach unten korrigiert?

Das ist nicht nur der UVP, sondern auch der Ladenpreis im Sony-Store. Die wollen ja auch noch was von dem Kuchen haben, und wer würde denn da noch eine Kamera kaufen, die überall sonst nur die Hälfte kostet?

Zitat von mad_axe

Naja, wie auch immer, ich rechne persönlich nicht nach Verlust, aber finde das es allgemein ungesund ist wie die Preise stark verfallen. Ist halt leider alles nach x Jahren nichts mehr Wert, wobei das x immer schneller gegen 0 geht

Ich seh das so ... wenn ich z.B. meine A900 heute mit 1000€ Verlust verkaufen würde, hätte ich immerhin gut drei Jahre lang für nur 25€ im Monat eine tolle Kamera gehabt. Für den Preis hätte ich sie nicht mieten können.

Was ich viel deprimierender finde, sind die Gebrauchtpreise für all die tollen Kameras, die ich vor 30 Jahren sooo gerne gehabt hätte und mir als Student nicht leisten konnte. Heute liegen sie bis zur Decke gestapelt für 20€ in den Second-Hand-Regalen und keiner interessiert sich mehr dafür.

[wus]

Zitat von steve.hatton

Dreht doch den Spieß um: Wer jetzt kauft, hat nur sehr wenige Monate Freude, weil der Nachfolger eintrifft ...und dann ?

Genau, wenn der Nachfolger eintrifft kann man mit dem alten Schrott ja nicht mehr fotografieren

[mrieglhofer]

Zitat von wus

Genau, wenn der Nachfolger eintrifft kann man mit dem alten Schrott ja nicht mehr fotografieren

Ist halt wenn man eine Kamera haben will und nicht unbedingt ein Bild ;-)
Aber wir müssen doch froh sein, durch die hohen Wechselzahlen werden die Kameras für uns erschwinglich, zuerst über die höheren Stückzahlen, dann über den Gebrauchtmarkt.

[mrrondi]

Zitat von mad_axe

Was ich halt nicht verstehe warum Sony gleich den UVP nach unten korrigiert?
Damit drückt man den Preis ja gleich nochmals. Ich habe mich mittlerweile damit abgefunden das die Body Preise bei Sony, wenn sie denn fallen, sehr stark fallen (bei der Nex7 z.B.).

Zumindest in dem von mir beobachteten Gebrauchtmarkt. Das ist mir damals mit der Canon 5DII nicht passiert. Ich hatte 20% Verlust nach 2,5 Jahren, das hatte ich mit der Nex7 schon nach 0,5 Jahren

Naja, wie auch immer, ich rechne persönlich nicht nach Verlust, aber finde das es allgemein ungesund ist wie die Preise stark verfallen. Ist halt leider alles nach x Jahren nichts mehr Wert, wobei das x immer schneller gegen 0 geht

Gruß

Warum muss den SONY der Preis nach unten korrigieren ?
Ist es nicht normal das ein Produkt welches neu auf den Markt kommt nah am LP beruft werden sollte ?
Nur weil CANON und NIKON sein Produkte schon vor dem Beliefern in die Läden 20-25% unter dem LP gehandelt werden kann doch SONY nix dafür. Bestes Beispiel war die NIKON D600. Ähnlich was es ja auch bei der CANON 5dII - bei der 5dIII sieht schon ganz anders aus.

Ist eigentlich logischer das Produkte die dann 12-18 Monate auf dem Markt sind deutlich günstiger zu kaufen sind oder ?

[mad_axe]

Zitat von mrrondi

Ist eigentlich logischer das Produkte die dann 12-18 Monate auf dem Markt sind deutlich günstiger zu kaufen sind oder ?

Finde ich nicht. Ein Produkt das ich neu kaufe und schon 12 Monate auf dem Markt ist hätte für mich auch preislich noch den selben Wert. Aber leider wird ja oft nur nach "neuen Features" geurteilt, nicht nach der Qualität des Produktes. Die ändert sich wie gesagt für mich nicht nach 12 Monaten und ich sehe dann auch keinen Sinn drin das es dann XXX Euro weniger kostet als vor 12 Monaten.

Aber ok, eine andere Kamera hat xxx Features mehr, deswegen muss die 12 Monate "alte Kamera" (die ich aber neu im Laden kaufe) viel weniger kosten.

Gruß
Micha

[konzertpix.de]

Es gibt mindestens genauso viele Fragen bzw. Ankündigungen, wie viel die Kamera x wohl in einem halben Jahr / einem Jahr usw. wohl noch kosten werde, wie Fragen, ob man sich Sorgen um die eben gekaufte Kamera machen müsse, weil die aufgespielte Firmware y doch schon seit einem Jahr veraltet ist...

Deine Einstellung, Micha, ist da die löbliche Ausnahme. Leider entspricht sie offensichtlich nicht dem in Foren praktizierten Alltag...

[mrrondi]

Zitat von mad_axe

Finde ich nicht. Ein Produkt das ich neu kaufe und schon 12 Monate auf dem Markt ist hätte für mich auch preislich noch den selben Wert. Aber leider wird ja oft nur nach "neuen Features" geurteilt, nicht nach der Qualität des Produktes. Die ändert sich wie gesagt für mich nicht nach 12 Monaten und ich sehe dann auch keinen Sinn drin das es dann XXX Euro weniger kostet als vor 12 Monaten.

Aber ok, eine andere Kamera hat xxx Features mehr, deswegen muss die 12 Monate "alte Kamera" (die ich aber neu im Laden kaufe) viel weniger kosten.

Gruß
Micha

Nur das es meist ned um neue Features geht sondern um essentielle Dinge wie Verbesserung der Sensorqualität oder des AF.

Die A900 steht im Studio der A99 bei ISO 100 im nichts nach.
Nur in einer dunklen Kirch bei ISO 2000 scheiden sich einfach die Geister.

Und des hat nix mit FEATURES zu tun.

Es zählt die reine Bildqualität und diese Entwicklung kostet Geld.