![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#7221 |
Registriert seit: 31.08.2007
Ort: Troisdorf
Beiträge: 1.454
|
Ich schätze, weder ausgeprägt adaptiv noch hybrid. Eher schon verbesserte LA-EAs. Der A-Anschluss an einer "großen" FE-Kamera darf doch nicht so smart ausfallen, dass die Leute ewig bei ihren A-Objektiven bleiben, sei es bei Altglas, sei es bei neueren Linsen von Sigma oder so. Auch FE-Objektiven wollen verkauft werden.
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7222 |
Registriert seit: 09.10.2011
Ort: Region Regensburg
Beiträge: 2.090
|
Das A-Mount hat zumindest das Samsung-DSLM-System überlebt. Jedenfalls in Deutschland. http://www.fotomagazin.de/technik/sa...omarkt-zurueck Mal sehen wer da sonst noch vorzeitig die Grätsche macht. Ja zum A-Mount, denn Totgesagte leben länger!
![]() |
![]() |
![]() |
#7223 | |
Registriert seit: 28.08.2009
Beiträge: 967
|
Zitat:
Sehe ich technisch nur dann realisierbar wenn man den Sensor in "Z" Richtung um ziemlich große Strecken verschiebbar macht. Und warum sollte man das tun wenn man umgekehrt adaptiert ohne auskommt? Also einfacher, billiger und robuster. Ich sehe auch nicht warum man sich das wünschen sollte. |
|
![]() |
![]() |
#7224 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Ich hätte noch einen ganz anderen Ansatz: Man könnte den Teil der Kamerafront, der das Bajonett enthält (+- 0,5-1cm nach links und rechts), entriegelbar und in einer Schiene nach unten wegziehbar gestalten. Essentiell wäre natürlich eine trotzdem feste und sehr eng tolerierte Verbindung zwischen diesem Teil des Gehäuses und dem Kamerarahmen, der den Sensor enthält.
Damit hätte man dann je nach Bedarf zwei verschiedene Kamerafronten inkl. Bajonett und damit quasi echte E- oder A-Mount Kameras. Das wäre auf jeden Fall technisch leichter zu konstruieren als irgendwelche abgefahrenen Z-Shift-Geschichten. |
![]() |
![]() |
#7225 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.643
|
Zitat:
Warum da noch solch' aufwändige und abstruse Konstrukte vorschlagen? ![]() Beim Gedanken an E-Mount als Master haben hier so Einige scheinbar eine Sperre; vermutlich nur emotional ... Das legt sich mit der Zeit und an die kleinen Gehäuse gewöhnt man sich auch schneller als man denkt ![]() |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7226 |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Du hast recht.. im Grunde würde es nur den Adapter vom Bajonett nach draußen verlegen
![]() |
![]() |
![]() |
#7227 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Klaus |
|
![]() |
![]() |
#7228 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.643
|
Zitat:
Aber ich kann es schon ein wenig verstehen, daß man hier so reagiert, wenn das eigene System nur noch zum "Adaptieren" genutzt wird. Und dann noch an so einem "Spielzeugkram" ![]() Wie muss das erst demnächst bei den Canon und Nikon Usern sein, die verteidigen ja gerade erstmal den antiken OVF ![]() Da ist man hier ja schon einen Schritt weiter! |
|
![]() |
![]() |
#7229 | |
Registriert seit: 26.07.2009
Ort: Wolfsburg
Beiträge: 3.276
|
Zitat:
Ich denke, hier fehlt aktuell einfach noch das Gehäusevolumen, bevor ein Umdenken möglich wäre. Viele A-Mount-Objektive sind an den zierlichen A7ern einfach zu groß, das Handling würde mir so auch keinen Spaß machen. |
|
![]() |
![]() |
#7230 |
Registriert seit: 14.08.2014
Ort: Herford
Beiträge: 542
|
Den Jüngern hier ist aber schon noch klar, dass euer Gerüchtejesus ein wirtschaftliches Interesse daran hat, dieses Thema weiter am köcheln zu halten für seine drittklassige Clickfarm?
Geändert von wiseguy (19.11.2015 um 21:45 Uhr) |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|