[erwinkfoto]

Zitat von Dana

Dann üb mal gescheit, damit das am Freitag was wird.

Bitte um Erklärung?


@ Michael:

Und?

LG,

Erwin

[Brazoragh]

Dann üb mal gescheit, damit das am Freitag was wird.

Habe jetzt am Donnerstag frei genommen.

Bitte um Erklärung?

Meine bessere Hälfte ist am Freitag Trauzeugin und ich bin "Fotograf" - bis auf die offiziellen Fotos. Das macht jemand der das besser kann. Gell, Dana?
Das ist natürlich etwas "sportlich" mit einer Kamera die man noch nicht kennt.

Und?

Tja was soll ich sagen? Ich schildere mal die Situation gestern, als ich mit glänzenden Augen und einem Paket unterm Arm nach Hause gekommen bin. "Du Schatz, schau mal - die Kamera ist da!" *strahl* "Super. Toll. Kannst Du das Ding mal weglegen mit dem debilen Grinsen aufhören und mal das hier halten, damit ich hier vorwärts komme?!?". "Aber Schatz - neues Spielzeug?" *ungeduldigesaugenrollen* "Michi neues Spielzeug?!?" *finstererblick*

So oder so ähnlich wars - und was soll ich sagen. Der Karton ist noch zu

Gruß
Michael

[Dana]

Zitat von erwinkfoto

Bitte um Erklärung?

Wieso musst du eigentlich immer alles wissen?

Zitat von Brazoragh

Habe jetzt am Donnerstag frei genommen.

Brav.

Meine bessere Hälfte ist am Freitag Trauzeugin und ich bin "Fotograf" - bis auf die offiziellen Fotos. Das macht jemand der das besser kann. Gell, Dana?

Freitag? Offizielle Hochzeitsfotos? Ich weiß von nix... *wie wild in meinen Buchungsunterlagen blätter*

Oh, tatsächlich...na, was ein GLÜCK, dass ich da zufällig noch frei hab.

[erwinkfoto]

Zitat von Dana

Wieso musst du eigentlich immer alles wissen?
(...)

Tja, wenn ihr so öffentlich darüber redet, kann man ja auch fragen *immeralleswissenmüssen*

Toll


@Michael:
Ich. Ich....kann´s nicht verstehen.

Was habe ich falsch gemacht?
*dramatisches fallen lassen und auf dem Kopf mit beiden Händen fassen*

WiesoooooOOOOO!!!!????

Aber heute wird das was, oder?


Grüße,

Erwin

[Brazoragh]

Ich hoffe doch schwer, das das heute was wird. Wenn auch nur kurz befürchte ich

Gruß
Michael

[Brazoragh]

Aaaalso:
ich werden die 100 nächste Woche nochmal testen und dann entscheiden was damit passiert. Die 500 hat mittlerweile einen Hochzeitseinsatz hinter sich und ich bin mittelmäßig begeistert.
Wer ernsthaft behauptet, dass LV nur Spielerei ist, hat keine Ahnung
Aber auch sonst ist die Kamera genial.

Gruß
Michael

[erwinkfoto]

Zitat von Brazoragh

(...)
Wer ernsthaft behauptet, dass LV nur Spielerei ist, hat keine Ahnung
Aber auch sonst ist die Kamera genial.
(...)

Das entspricht meiner Erfahrung.

Davor dachte ich auch, alles sei nur Spielzeug.

Überzeugt euch selbst, liebe Mitleser

...Michael? ...Bilder zeigen ist angebracht^^ hehehe

Per PN, wenn es dir lieber ist

LG,

Erwin

[Dana]

Zitat von Brazoragh

Die 500 hat mittlerweile einen Hochzeitseinsatz hinter sich und ich bin mittelmäßig begeistert.

Warum nur mittelmäßig? Die Kamera ist gut, wenn nur mittelmäßig, dann lag es an dem dahinter und dass dieserjenerwelcher noch nicht ganz firm mit dem Gerät ist. Das geht einem doch immer so mit neuen Kameras. Die ersten Bilder sind so naja...und dann gewöhnt man sich ein.

Wer ernsthaft behauptet, dass LV nur Spielerei ist, hat keine Ahnung

Ich behaupte das. Ich habe von einer LV-Kamera (350) auf eine ohne LV (700) gewechselt, weil ich den LV kaum bis gar nicht genutzt habe. Die Präzision eines Alphasuchers in der Preisklasse ersetzt nichts.

Klar, der LV ist nett, man kann ein paar Verrenkungen sparen, doch oft ist er einfach auch nutzlos (bei fast allen Sonneneinstrahlungen zb). Ich vermisse ihn null.

[ViewPix]

Zitat von Brazoragh

Wer ernsthaft behauptet, dass LV nur Spielerei ist, hat keine Ahnung
Aber auch sonst ist die Kamera genial.

Danke für diesen Satz

Seit dem ich eine Bridge-Kamera mit schwenkbarem Live-View habe vermisse ich was an der DSLR

Es ist nicht so das man ohne Live-View nicht fotografieren könnte, aber eine neue Kamera müsste das haben um gekauft zu werden!

Alles andere ist wie Fernsehen ohne Fernbedienung; Smartphones ohne Touch oder Geschlechtsverkehr ohne Partner

---------- Post added 14.07.2010 at 09:00 ----------

Zitat von Dana

Ich behaupte das. Ich habe von einer LV-Kamera (350) auf eine ohne LV (700) gewechselt, weil ich den LV kaum bis gar nicht genutzt habe. Die Präzision eines Alphasuchers in der Preisklasse ersetzt nichts.

Du hast nur von der 350 auf die 700 gewechselt weil Du den Live-View nicht genutzt hast?
Das wage ich zu bezweifeln, sicher wolltest Du eine bessere Kamera - und ich bin mir sicher das alle die eine Alpha 700 wollen und wollten sie auch kaufen würden, wenn sie einen Live-View hätte.

[Brazoragh]

Bilder kommen - aber in einem gesondertem Thread und nicht gleich

Ansonsten habe ich anscheinend schon wieder einen Glaubenskrieg ausgelöst. Ihr lest aber genau mit

Ich gebe da Thorsten aber völlig Recht.
Auch klar ist, das der Sucher einer 700er deutlich besser ist als der einer 500er oder gar einer 350er. Aber auch deutlich besser als der einer 100er. Ohne direkten Vergleich finde ich den Sucher meiner 100er nicht besser als den der 500er.
Auch die Art des Fotografierens spielt sicher eine Rolle. Wenn man den Beschnitt immer exakt beim Fotografieren festlegt und nachher nie oder fast nie croppt oder gerade richtet, ist die Sucherqualität natürlich enorm wichtig - das ist klar.
Auf der anderen Seite ist Live View nicht nur für bodennahe Aufnahmen von Vorteil (wo ein Winkelsucher auch hilft), sondern auch bei Aufnahmen mit ausgestrecktem Arm. Den Anschnitt des Hochzeitskuchens hätte ich ohne nicht ordentlich hinbekommen - so einfach ist das.
Ich sage ja nicht, das ich sowas sehr häufig brauche - aber immerhin bei meinem ersten Einsatz der Kamera war es mehrfach SEHR praktisch.

Gruß
Michael