[rtrechow]

Zitat von mrrondi

Warum erst ein Billiges kaufen - dieses GELD quasi zum Fenster raus schmeissen - wenn das sowieso das BESSERE kommt ? Du bekommst doch für das alte "nix" mehr.
Zahlst im Prinzip doppelt - also lieber sparen und dann zuschlagen.
Das ist meine Logik.
Hab das gleiche bei meinem CZ 24-70 oder auch G 70-200 so gemacht und es niemals bereut.

Leider wird relativen Neulingen immer wieder der Eindruck vermittelt, "billige" Objektive wären Verschwendung und nur das Beste sei gut genug- irgendein thread lief mal darauf heraus, dass ein Anfänger die Alpha 900 kaufen sollte, ich glaube, für die Dokumentation auf Baustellen (? - oder für Hundeshows?). -

Es gibt auch Billiges UND Gutes, und danach fragen doch die meiseten in solchen threads!
Ich fotografiere mit dem 70-200/SSM, 70-400SSM, hab auch Zugriff auf ein 300SSM. Das Forentele (Sigma 100-300/4) steht auch im Schrank und wird gelegentlich benutzt.
Wenn ich aber auf den Spielplatz gehe (Sandgefahr) oder die "kleine Tasche" packe, nehm ich gern Minoltas 75-300/Version "II (ZWEI)" oder englisch "new" mit dem gummiertem Fokusring.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=185&cat=6

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-...ew_lens53.html

Es ist von der Schärfe saugut bis 300mm, besser als das (zumindest mein) "große Ofenrohr" (inzwischen verkauft). Es ist leicht, und wenn es mir runterfallen sollte, muss ich halt ein "neues gebrauchtes" kaufen für ca. 90 Euro.
Die gelungenen Fotos kann ich oft NICHT unterscheiden von Fotos mit den SSMs, selbst in 100%-Ansicht. Und: ich nehme das Minolta auch mit!

Das 70-400 ist dagegen ein riesiger Brummer, mit dem man überall auffällt (und das 300SSM sowieso eine Feiertagslinse) - und mit beiden kann man problemlos SEHR missratene Bilder machen.
Fast alle technisch missratenen Fotos leiden doch an Verwacklung/falschem Fokus/... - und selten daran, dass alles stimmt, nur das Objektiv zu schlecht ist.

Richtig ist natürlich: billige Linsen können Schrott sein.
Aber es gibt hervorragende "billige" Linsen, mit denen man auch technisch hervorragende Fotos machen kann.
Ich würde das Minolta empfehlen, und wenn man doch (irgendwann später) besseres brauchen sollte, verkauft man es zum Kaufpreis weiter oder behält es als Reserve.

Schöne Grüße,

Rüdiger

P.S. Ich habe auch das Zeiss 16-80 und das 24-70. Mit dem 16-80 fotografiere ich fast immer, mit dem 24-70 nur bei "Anlässen"...

P.P.S. Wollte wirklich nicht mit minen "tollen Objektiven" angeben - aber ich wollte zeigen, dass ich aus Erfahrung und nicht nur theoretisch argumentiere...

[steve.hatton]

Zitat von Powderjoe

am Nordpol ginge das schon

Sehr gut!

Da vermissen die lieben Leute dann alledings das Alpenpanorama und den Meerblick.

Wobei letzteres ja in naher Zukunft kommen soll !