[Xwing15]

Zitat von paul300

sorry ich meinte die jpg Modi Standard / Lebhaft / neutral usw
du Brauchst mir keinen Rat geben darum habe ich dich nicht gefragt
kümmere dich bitte nicht um meine Bedürfnisse

Sehr entlastend

[Roland_Deschain]

Zitat von Surfstruppi

Und warum schreibst du mir das jetzt alles?

Es ist wirklich unglaublich, wie Du jedem, der versucht, Dir brauchbare Tipps aus der eigenen Erfahrung zu geben und sich dazu tatsächlich die Mühe macht, ausführliche Texte zu schreiben, einen verbalen Tritt in den Hintern verpasst.

Kurze Antworten (ja, ja, ja) passen Dir nicht, von ausführlichen Antworten fühlst Du Dich scheinbar in Deinem reichen Erfahrungsschatz unterschätzt, was willst Du hier eigentlich hören?
Zumal Deine Eingangsfragen schon mehrfach beantwortet wurden.

Aber ich mach's gerne nochmal:

Der Dynamikumfang ist gravierend besser. Die A900 stellt dahingehend alles, was ich bisher in Händen halten durfte (verschiedene Nikons, Canons und alles, was Komi/Sony an DSLRs gebracht hat) in den Schatten. Nur die Fuji S5 ist da noch besser

Das Rauschverhalten ist besser als bei der 7D. Im Vergleich zur Konkurrenz (Canon/Nikon) kann sie allerdings nicht mithalten, jedenfalls nicht bei jpgs ooc.

Die AF-Geschwindigkeit und Genauigkeit ist gravierend besser. Besser hat das in unserem System noch keine Kamera hinbekommen.

Handling: Hier würde ich zwei Bereiche unterscheiden. Einmal die technischen Aspekte, hier sieht die D7D kein Land, die a900 ist schneller und hat das bessere Display. Dann die Haptik. Das ist Geschmackssache. Ich komme damit bestens klar und möchte gar nicht zu den vielen Knöpfen der D7D (die ich auch sehr geliebt habe) zurück. Tatsache ist, ich bin beim Einstellen der Kamera jetzt schneller als bei der Dynax. Aber wenn Dir die a700 dahingehend nicht zugesagt hat, wird es die 900 auch nicht, denn dahingehend sind sie genau gleich.

[Surfstruppi]

Zitat von Roland_Deschain

Es ist wirklich unglaublich, wie Du jedem, der versucht, Dir brauchbare Tipps aus der eigenen Erfahrung zu geben und sich dazu tatsächlich die Mühe macht, ausführliche Texte zu schreiben, einen verbalen Tritt in den Hintern verpasst.

Kurze Antworten (ja, ja, ja) passen Dir nicht, von ausführlichen Antworten fühlst Du Dich scheinbar in Deinem reichen Erfahrungsschatz unterschätzt, was willst Du hier eigentlich hören?
Zumal Deine Eingangsfragen schon mehrfach beantwortet wurden.

Warum geht ein Kommentar eigentlich nicht, ohne mit Halbzitaten sich in Zwiegespräche einzumischen? Ich habe ja nur einem User geantwortet mit dessen Zitat. Mir dann daraus ständig irgenwelche Vorwürfe entwickeln zu müssen, ja, das finde ich auch unglaublich.


Vielen Dank denn also für den zweiten Teil deines Kommentars. Mein Kollege besitzt im übrigen die S5Pro und kommt damit absolut nicht zurecht. Keine Ahnung warum.

[A2Freak]

Und es geht schon wieder los...

Macht bitte weiter, hier kann ich mal wieder herzhaft lachen...

[Roland_Deschain]

Du willst wirklich nicht verstehen, was wir alle Dir sagen wollen, oder?

Ich habe diesen Satz aus Deinem letzten Posting zitiert, weil es eben Dein letztes Posting war und stellvertretend für die Art steht, wie Du im bisherigen Verlauf dieses Threads mit den Leuten umgesprungen bist, die versucht haben, Dir Tipps zu geben.

Wie dem auch sei, bleibe glücklich mit der D7D, es ist und bleibt eine gute Kamera und davon, dass die a900 besser ist, kann dich sowieso nur einer überzeugen: du selbst

[Irmi]

Zitat von A2Freak

Und es geht schon wieder los...

Macht bitte weiter, hier kann ich mal wieder herzhaft lachen...

Hallo Olaf,

ich glaub, so ein paar Leutchen hier haben irgendwie Pfeffer im Ar***, so wie die sich hier benehmen, anders kann man das hier nicht mehr bezeichnen.

Zum Thema, ich hatte die D7d, war zu ihrer Zeit mit ihr sehr zufrieden, habe seit über 1 Jahr die A700, bin zur Zeit mit ihr mehr als zufrieden. Sie hat für mich ein viel besseres Bedienkonzept, als die D7d.
Hätte die D7d aber behalten, wenn mir mein Händler, auf Grund von einer Reparatur in der Garantiezeit, nach fast 2 Jahren Nutzung nicht den gesamten Kaufpreis erstattet hätte. Ich wäre blöd gewesen, eine nicht mehr auf der Zeit liegende Kamera zu reparieren.

[alpine-helmut]

Zitat von Surfstruppi

Warum geht ein Kommentar eigentlich nicht, ohne mit Halbzitaten sich in Zwiegespräche einzumischen? Ich habe ja nur einem User geantwortet mit dessen Zitat. Mir dann daraus ständig irgenwelche Vorwürfe entwickeln zu müssen, ja, das finde ich auch unglaublich.
....

Soviel ich bisher mitbekommen habe, ist dies ein öffentliches Forum.
Da muss man schon mit der Einmischung von Dritten rechnen.

Für Zwiegespräche gibts ja schließlich die PN ...

[Thomas F.]

Zitat von Surfstruppi

Sorry, ich dachte eigentlich, das Thema wäre langsam durch. Aber in dem obigen Satz liegst du leider ziemlich daneben. Lies dir bitte folgenden Test-Beitrag mal durch, und beachte besonders den Punkt "Bildqualität". Wenn du den verstehst, wirst du dann auch wissen, das alle deine JPG-Bilder bereits in der Kamera Software-mäßig umfangreich bearbeitet werden. Ohne großartiges Zutun deinerseits. Bei den Dynaxen ist diese digitale Signalverarbeitung äußerst gering gehalten. Das lässt mehr Spielraum zur individuellen Bildbearbeitung, macht diese allerdings auch oftmals Erforderlich.

siehe hier: http://www.digitalkamera.de/Testberi..._700/4522.aspx

@Horst

wer hat denn nun die Fn-Taste erfunden? Ich hatte(habe) diese Taste an meiner Fuji S7000 und an meiner Dynax 5D. Wann hat Sony damit angefangen?

schönen Sonntag

Sorry aber ich gebe nicht viel auf Testberichte weil die meistens alle irgendwie gelogen oder nach dem Werbe Sponsor geschrieben worden sind.

Wie weit meine Pics schon in der Kamera bearbeitet werden interessiert mich ehrlich gesagt nicht die Bohne

Deine Pics auf fotocommunity sind per Saftware extremst bearbeitet und dzu habe ich keine Lust!
Dafür ist mir meine Zeit zu schade denn Zeit ist Geld

Gruß
Thomas

[WB-Joe]

Zitat von rmaa-ismng

Sag doch gleich Altmetall!!

Na, noch deutlicher wollte ich nicht werden. Bin froh daß ich mich nicht mehr fragen muß wann sie das nächste Mal kaputt geht......

[stevemark]

Zitat von Surfstruppi

...Hallöle liebe Alpha 900 User.

Nun ist sie ja schon einige Tage auf dem Markt, und der Eine oder Andere wird das Schlachtschiff von Sony schon in seinem Repertoire haben.

Ja, ich habe sie, seit Anfang Oktober.

Deine Frage nach einem allfälligen Umstieg von der D7D auf die alpha 900 liesse sich leichter beantworten, wenn ich etwas mehr darüber wüsste, wozu Du Deine Fotos schlussendlich brauchst. Ich selbst fotografiere haupsächlich Landschaft und Architektur. Angefangen habe ich 1987 mit der Minolta 9000, dann kam die (aus meiner Sicht unpraktische) 9xi, dann die Dynax 9 und die Nikon D1. Sobald die D7D auf den Markt kam, erwarb ich sie, später folgte die alpha 700 und schliesslich im Okt. 2008 die alpha 900. Ich selbst publizierte bisher ca. 1000 Fotos im Kunstdruck, die meisten allerdings kleiner als 20x25cm. Dafür reicht die D7D - vorausgesetzt, man hat gute Objektive. Da ich bereits 1987/88 als 19jähriger in gute Objektive investierte (sprich 2.8/20mm, 1.4/50mm, 1.4/85mm, 2.8/100mm, 2.8/200mm APO usw.), stellt sich für mich die Frage nach "besseren Objektiven" eigentlich nicht.

Zitat von Surfstruppi

An euch richtet sich daher meine Frage, wie groß ist der Abstand der Apha 900 zu einstigen Nr.1 D7D denn nun wirklich? Dass die Alpha mehr Pixel hat, weis ich, dass sie Vollvormat hat, weis ich auch.

Zur Auflösung: Soll es aber in Richtung "A3-Kunstdruck" gehen, so reicht die D7D nicht mehr. A4 ist ein Grenzfall; im hochwertigen Kunstdruck mit fm-Raster sehe ich allerdings schon bei 18x24cm einen deutlichen Qualitätsabfall gegenüber der deutlich höher auflösenden alpha 100 oder alpha 700.

Zitat von Surfstruppi

Ist der Dynamikumfang gravierend besser,

Zum Dynamikumfang: Hier setzt die a900 ganz eindeutig neue Massstäbe; sie ist nochmals einiges besser als die alpha 700, die ihrerseits wesentlich besser mit tiefen Schatten klarkommt als die D7D. Besonders der manuelle DRO-Modus ist sehr hilfreich (er bearbeitet einzelne Bildpartien separat, ähnlich dem menschlichen Auge. Dies kann übrigens mit gängigen Bildbearbeitungsprogrammen selbst von absoluten Profis nicht wirklich erreicht, geschweige denn überboten werden).

Zitat von Surfstruppi

das Rauschverhalten ...

Die a900 hat eine ganz andere "Rausch-Charakteristik" als die D7D oder die a700. Sie ist ab ISO 400 "filmähnlicher" als bei der D7D; aus meiner Sicht ein Plus. Ich fotografiere meist mit ISO 100, um das Rauschen auch bei "Pixelpeeping" und DRO+5 in den Schattenpartien komplett zu unterdrücken. Rauschen ist bei "Pixelpeeping" in den Schattenpartien relativ rasch sichtbar. Bei professionellen A3-Proofs des gleichen Bildes ist dann aber davon nichts mehr zu sehen (bis ISO 800). Bei RAW-Konvertierung ist das Rauschverhalten auch bei ISO1600 sehr gut (kaum 1 Blende Abstand zur D3).

Zitat von Surfstruppi

und der AF extrem besser?

Eindeutig ja. Ich möchte sogar sagen: Ganz eindeutig ja. Geschwindigkeit, Reproduzierbarkeit, Präzision - alles ist wesentlich besser. Durch die manuelle Kalibrierbarkeit jedes einzelnen Objektivs ist die Präzision auch gegenüber a700 wesentlich gesteigert. Die a700 wiederum war schon einiges besser als die viel gelobte Dynax 9 - von der D7D ganz zu schweigen.

Zitat von Surfstruppi

Und das Händling der D7D? kann da die Alpha mithalten?

Bedienung: D7D und a900 folgen grundsätzlich einem ähnlichen Konzept - man muss sich aber an die geänderte Lage gewisser Elemente gewöhnen. Die Umgewöhnung D7D => a700/a900 geht extrem rasch. Das Belichtungs-Korrekturrad der D7D habe ich dadurch ersetzt, indem ich die plus-/minus-Korrektur auf das hintere Einstellrad gelegt habe (ich arbeite meist im A-Modus). Diese Lösung ist wesentlich schneller und praktischer als das separate Rad der D7D, erfordert aber eine gewisse Wachsamkeit (sonst unbeabsichtigtes Verstellen). Ansonsten: Zusammen mit der Dynax 9 halte ich die alpha 900 in diese Beziehung für die beste Kamera, die ich bisher hatte. Wobei der Vertikal-Griff der a900 deutlich besser ist als der Griff der Dynax 9.

Zitat von Surfstruppi

Dies soll keine Auf.- oder Abwertung einer dieser beiden Kameras werden! Ich hätte aber lieber Usermeinungen als irgend welche Testberichte in bunten Printmedien.

Ist es nun doch geworden ... Die alpha 900 ist in allen Belangen dermassen viel besser, dass ich nicht im Traum auf die Idee käme, für eine Hochzeits- oder eine Städtereportage meine D7D einzusetzen und die a900 im Schrank zu lassen. Die alpha 900 ist besser, wesentlich besser, in allen Belangen. Punkt.

Gruss

Steve

BTW siehe meinen etwas detaillierteren Erfahrungsbericht bei photoscala.de