[DigiAchim]

Zitat von gpo

Moin,

interessant sein Fazit..?..er hats immer noch nicht begriffen

und abschließend will er den Käse auch noch nachrechnen,
mal sehen was er uns noch so .........beibringt
Mfg gpo

Er wirds wohl nie Begreifen

[joki]

aber berechnen

[DigiAchim]

Zitat von joki

aber berechnen

würd Ihm den Zollstock dafür empfehlen

[joki]

Nach DIN ist das ein Holzgliedermassstab mit Millimeter-Einteilung...

[ManniC]

*leiseräusper*

Zitat von ManniC

....lasse allerhöchstens gelegentlich mein administratives Auge mit 180°-Blickwinkel und hyperfokaler Tiefenschärfe von vorn bis hinten mal drüberschweifen.

BTT? Thx.

[DigiAchim]

Zitat von joki

Nach DIN ist das ein Holzgliedermassstab mit Millimeter-Einteilung...

Den Begriff DIN hatten wir hier noch nicht

Passt aber Irgendwie

Die DIN Blickwinkel-Schärfentiefe Frei nach Schlaudenker

Duck und weg

[Schlaudenker.de]

Zitat von DigiAchim

Blickwinkel-Schärfentiefe Frei nach Schlaudenker

Besser Sehwinkel-Schärfentiefe oder Bildwinkel-Schärfentiefe. ^^

Schau Dir mal das Stiefel-Bild aus 1,5m Entfernung an:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...image_id=48373

Auf mich wirkt der Stiefel dann nicht mehr so schön freigestellt.

Alternativ geht auch eine Verkleinerung bei gleichem Betrachtungsabstand.

[Justus]

Hallo,
schade, daß der Thread hier recht chaotisch abläuft und die Hälfte der Beiträge sich damit beschäftigt, ob er praxisrelevant ist oder nicht. Da habe ich schon weniger praxisrelevante Threads gesehen...

Zum Thema (und ich hoffe ich habe das bei Überfliegen des Threads richtig interpretiert):

Wenn ich mir ein Foto in der 100%-Ansicht anschaue und dabei einen leichten Fehlfokus feststelle denke ich mir manchmal: Nicht so schlimm, wenn ich es auf 800x600 fürs Web verkleinere fällt das schon gar nicht mehr so auf.

Grobe, stark vereinfachte, absolut laienhafte Erklärung: im Originalbild (3000 Pixel Kantenlänge) sind die Unschärfescheibchen vielleicht 4 Pixel groß. Durchs Verkleinern auf eine Kantenlänge von 800 Pixeln werden diese Scheibchen auf fast 1 Pixel eingedampft und erscheinen dem Auge nicht mehr "unscharf".

Ist das in etwas die Richtung, in die du wolltest, Schlaudenker?

Gruß
Justus

[Schlaudenker.de]

Zitat von Justus

Ist das in etwas die Richtung, in die du wolltest, Schlaudenker?

Gut erklärt, danke.

*auf-die-Uhr-schau* Uff, um 4:20 klingelt der Wecker und um 7:20 geht der Flieger ab Hannover und ich muß noch packen und schlafen.

Ja, das ist ein Aspekt. Interessant werden die Schlußfolgerungen. Mache ich deshalb eine zweite Aufnahme mit anderer Blende, bei der das "Scheibchen" nach dem Verkleinern z.B. 2 Pixel groß ist, damit's noch genau so gut wirkt?

Und wie ist das beim Vergrößern? Und bei Papierbildern statt Bildschirmen usw.?

So, das muß nun definitiv mein letztes Posting für heute sein.

[WinSoft]

Zitat von Schlaudenker.de

So, das muß nun definitiv mein letztes Posting für heute sein.

Gott sei Dank...