[Sunny]

Zitat von DigiAchim

Ha habt Ihr etwa Info´s die Ihr nicht rausrückt ?

Hallo Achim,

oB "Die" Infos haben oder nicht, auf dem Bild meine ich auch zu erkenne, dass die äußere Form sich nicht geändert hat, ich vermute, dass die inneren Werte sich geändert haben, CCD?, Wärmeproblemlösung?

[TorstenG]

Genau, das erkennt man auf den Bildern schon, sehr viel mehr wissen wir auch noch nicht und das, was wir wissen, dürfen wir natürlich auch noch nicht rausrücken! (Ist aber wirklich noch nicht viel!)

[ISO-Star]

:o ... und wer sagt, dass das nicht bloß ein per Photoshop gefaktes Bild ist (und das nicht mal besonders gut)?

Aber herrlich, wie die gerüchte ins Kraut schießen!

Wer wettet mit mir, dass ab morgen die erste große Verkaufswelle der A1 bei ebay anrollt?

Ist doch toll, wie Wirtschaft funktioniert, oder?

Wundert sich

ISO-Star

[Freddy]

Hallo Torsten,

du schreibst

Das Objektiv wird wohl definitiv das gleiche sein

muss aber nicht, ist ja vorne ein goldener Streifen/Ring ums Objektiv

[TorstenG]

Ist das Objektiv vergoldet oder aus purem Gold?

[Dat Ei]

Zitat von TorstenG

Ist das Objektiv vergoldet oder aus purem Gold?

Der Ring ist aus Kupfer und dient als Fluxkompensator gegen Salz und Pfeffer auf Langzeitbelichtungen...

Dat Ei

[Sunny]

Zitat von TorstenG

Ist das Objektiv vergoldet oder aus purem Gold?

Pures Gold, schwarz lackiert

[PeterHadTrapp]

Wenn das Layout der Kamera bleibt steigt ja die Hoffnung, den BP 400 weiternutzen zu können.

Ob allerdings der Konica-Minolta-Schriftzug verkaufsfördernd ist, da bin ich mir nicht so sicher.......

PETER

[TorstenG]

Zitat von PeterHadTrapp

Wenn das Layout der Kamera bleibt steigt ja die Hoffnung, den BP 400 weiternutzen zu können.

Da dürfte es keinerlei Probleme geben!

Ob allerdings der Konica-Minolta-Schriftzug verkaufsfördernd ist, da bin ich mir nicht so sicher.......

Ich würde auch lieber nur MINOLTA drauf sehen!

[Sunny]

Torsten

vielleicht fällt mir auch dazu etwas ein