[Hadmut]

Mmmh, nun bin ich gerade am Grübeln:

Was bedeutet der Preisverfall? Ist sie nicht konkurrenzfähig?
Hat Minolta die Herstellung günster hinbekommen, um sie konkurrenzfähig zu machen? Heißt es nun, daß Minolta genügend viele produziert? Oder daß man die Lager leerräumt, weil der Nachfolger kommt?

Wenn sie nicht lieferbar ist und teurer wird, folgert man, sie wird nicht mehr hergestellt, es kommt ne Neue. Wird der Markt zum Billigpreis geflutet, folgert man, die Lager werden geräumt, es kommt ne Neue. Naja.

Bisher war es aber sehr häufig so, daß immer dann, wenn eine Minolta im Preis plötzlich abgestürzt ist, das Modell auslief. Ziemlich oft wurden dann auch die Restbestände (insb. Dimage...) bei Metro als Sonderangebot rausgeworfen. Zudem ist mir gestern abend beim Ausmisten alter Zeitschriften aufgefallen, daß Minolta früher sehr viel Werbung für die 7D gemacht hat und jetzt gar nicht mehr, jetzt nur noch für die 5D.

Auch bei den Dimage war der Produktzyklus immer unter einem Jahr.
Ende 2001 kam die Dimage 5/7 raus. Es gab die 7, 7i, 7Hi, A1, A2, A200.
Macht 6 Versionen in etwa 4.5 Jahren. Macht ein Dreiviertel Jahr pro Version. Der Zyklus ist bei Spiegelreflexen sicherlich länger als bei Bridgen oder Kompakten, aber so gesehen ist die 7D eigentlich überfällig. Und die 5D macht auch sehr stark den Eindruck, als hätte man die 7D einfach einen nach unten in das billigere Gewand geschoben, damit man von oben was nachschieben kann. Bei Canon gibts ja andauernd was Neues. Deren 5D, 20D und 350D sind schon eine ganz nette Palette. Bei Nikon dürfte es auch bald was neues geben. Insofern ist Minolta auch wieder mal dran.

Vielleicht zum Weihnachtsgeschäft? Mit dem üblichen Preissturz danach?

Hadmut

[Sunny]

In diesem Fall ist es schwer irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen,

der Preis der 7D schwankt kräftig im Netz.

Es gibt allerdings auch das Gerücht dass die Produktion der 7D ausgelaufen ist.

Aber spielt das eine Rolle, es ist eine tolle Cam

[wave1]

Ich bin der Überzeugung dass der Markt den Preis bestimmt.
Die Nachfrage nach der D7D ist einfach zu gering um einen höheren Preis durchzusetzen.
Andererseits bedeutet es, man kann eine hochwertige Kamera für wenig Geld kaufen. Nachteil, die Zukunftsicherheit ist geringer als z.B. bei Canon.
Noch extremer ist der Preisverfall bei der Sigma SD10.
MfG wave

[Sunny]

Hallo Wave,

ich meine, dass um wirklich mitreden zu können, müssten wir

1. die geplante Produktionsmenge

und

2. die Verkaufszahlen kennen,

sonst tappen wir im "Dunkeln"

[wave1]

Hallo Sunny, die Zahlen kennen wir leider nicht, die Produktion sollte sich allerdings mittelfristig der Nachfrage anpassen lassen.
MfG wave

[Sunny]

Zitat von wave1

Hallo Sunny, die Zahlen kennen wir leider nicht, die Produktion sollte sich allerdings mittelfristig der Nachfrage anpassen lassen.
MfG wave

Hallo wave,

ich meine irgendwann einmal gelesen zu haben, dass die Produktionsmenge vor dem Start festgelegt wird und nicht angepasst.

[XxJakeBluesxX]

Zitat von wave1

Nachteil, die Zukunftsicherheit ist geringer als z.B. bei Canon.

Wie kommst Du denn zu dieser Erkenntnis? Wenn die Kamera pfleglich behandelt wird könnte sie theoretisch ewig halten. Meine alte Dynax 700si wird ja auch schon seit Ewigkeiten nicht mehr produziert. Funktionieren tut sie trotzdem noch genauso gut wie am Tag an dem ich sie 1996 gekauft habe.

[wave1]

Ich denke dabei an Weiterentwicklung, Versorgung mit neuen Objektiven und anderem Zubehör.
Minolta hat ja mittlerweile gegenüber der Analogzeit viel Marktanteil verloren.
MfG wave

[pansono]

Gut das mit den Markanteilen stimmt schon, aber seit Minolta sich mit Konica und Sony zusammengetan hat, mach ich mir da wieder etwas weniger Sorgen um die Zukunftssicherheit. Und aus dem DSLR Sektor wird momentan wohl niemand ernsthaft ausseteigen wolllen.

[Sunny]

Hallo Christian,

ich bin von Geburt an Optimist