![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Wenn es so sein könnte(sollte) werde ich mir zwei neuere Adapter für CanonFD und Minolta MD kaufen, das bringt mich finanziell nicht um.
Eine Bemerkung noch zu den Messwerten bei Camerasize, die 6000 Reihe soll durchgehend exakt die gleichen Abmessungen haben ,auch in der Tiefe(Dicke).Glaube ich nicht so recht, bei Produktneuheiten der Alpha 6000 Reihe steht manchmal: Die neue Kamera ist etwas größer un dicker und liegt daher besser in der Hand. Geändert von Ernst-Dieter aus Apelern (14.06.2020 um 08:02 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Das stimmt nicht. 6500 und 6600 haben andere Griffe. Gehäuse sind wohl auch noch dicker.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Also stimmen die Angaben bei Camera Size wirklich nicht, habe ich mir schon gedacht!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.119
|
Man muss halt den Griff und das eigentliche Gehäuse unterscheiden.
Das Gehäuse ist von der a6000 zu a6400 max als 4mm dicker geworden. Wie das mit der a6500/a6600 aussieht weiß ich nicht, aber ich denke viel mehr ist das nicht. Beim Griff ist der Unterschied deutlich: a6000, a6100, a6300, a6400 sind gleich. Der der a6500 ist spürbar größer und der der a6600 noch mal ein Stück (damit der dicke Akku reinpasst). Das macht aber (sicherlich) beim Greifen einen Unterschied. Ich finde die a6400 ( spätestens) mit dem Smallrig greift sich auch super - sogar mit dem fetten 200-600-, da braucht es nicht unbedingt den a6600 Griff, aber das muss jeder für sich persönlich herausfinden. Sitzt ein Objektiv auf der Kamera ist das 'Packmaß' max diese 4mm unterschiedlich, denn das Objektiv steht ja über den Griff vor.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
__________________
Gruß Ewald |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
BXHXT A6000 120 x 66,9 x 45,1 A6100 120 x 66,9 x 59,4 A6300 120 x 66,9 x 48,8 A6400 120 x 66,9 x 59,7 A6500 120 x 66,9 x 53,3 A6600 120 x 66,9 x 69,3
__________________
Gruß Ewald |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ja nur messen die teilweise über die Gummisuchermuschel und teilweise nicht. Die Bodys von 6300 und 6400 sind identisch.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.122
|
Zitat:
Zitat:
https://camerasize.com/compact/#535,809,691,831,ha,t α6000: 45,1mm α6400: 59,7mm α6500: 53,3mm α6600: 69,3mm Das sind die offiziellen Angaben von Sony. Wobei die Tiefenangabe einen Haken hat: Bei den neuen Modellen misst Sony die Dicke der Augenmuschel mit, bei den älteren Modellen sind die Angaben ohne Augenmuschel. Deswegen erscheint z.B. die α6400 von den Zahlen her dicker als die α6500, obwohl es de facto genau umgekehrt ist. Da kann aber camerasize.com nichts für, die schreiben halt nur die Herstellerangaben ab.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
![]() → Bild in der Galerie https://camerasize.com/compare/#535,832 Der Griff meiner A6000 hat ein Maß von 48mm (ohne Sucher) ![]() → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Ewald |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.119
|
Nicht trotzdem:
Das wäre ja ca. 1,5cm Unterschied zwischen den ohne Stabi. ![]() Dass hier unterschiedlich gemessen wird liegt auf der Hand.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|