![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 |
Registriert seit: 23.05.2017
Beiträge: 82
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 23.05.2017
Beiträge: 82
|
https://m.facebook.com/story.php?sto...09837712381514
Hier sind noch mehr Bilder ![]() Großteils mit ISO 8000 fotografiert. |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Registriert seit: 04.12.2011
Ort: Al norte de Hamburgo
Beiträge: 842
|
Dabei gilt die A77V nun wirklich nicht als ISO- Wunder.
Mit meiner ging ich max. bis 3200 aber nur mit Bauchschmerzen. Mit meiner A7R2 gehe ich dagegen bis 12800 aber auch nur mit leichtem Unwohlsein ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#64 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Fehlende feine Details kombiniert mit ablenkendem Hauptmotiv erlauben mehr entrauschen. Gerade sehr düstere Motive gehen da recht gut. Wildlife eher weniger, weil da immer feinste Details im Spiel sind. Bei Sport und Action möchte man halt gerne noch Gesicht und Mimik mitnehmen. Motorsport ist dann wieder unkomplzierter, weil Haare und Gesicht durch Helm abedeckt sind. Aber 8.000 ohne Sorge kannte ich bei der A65 auch nicht. ![]()
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Registriert seit: 23.05.2017
Beiträge: 82
|
Das ist klar das es auch auf das Motiv an kommt. Mit den vollen 24 Mp würde ich auch nicht auf ISO 8000 gehen.
Aber mit 6 Mp in der Kamera reduziert finde ich die Ergebnisse nicht schlecht. Die interne Rauschunterdrückung ließ ich auf "normal". Vereinzelt hab ich mit Darktable etwas nachgeholfen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 | |
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.544
|
Zitat:
![]() Da sehe ich die A68 eher als Nachfolger der A37 bzw. A58, als eine abgespeckte A77ii. Nö, dann lieber ne gebrauchte A77 mit mehr Funktionsumfang.
__________________
Geschafft hann mir schnell !! Mein Flickr: https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/ Homepage: https://www.birdandwild.de |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Registriert seit: 11.02.2013
Ort: Südbaden
Beiträge: 6.181
|
Zitat:
Für die A68 bedeutet das meiner Meinung nach: Ein Sensor auf dem Niveau des vorhergehenden Spitzenmodells (A77) mit dem aktuellen AF-System (wie das aktuelle Spitzenmodell A77II) zu einem sehr guten Preis. ![]()
__________________
Viele Grüße, Michael Do what you can, with what you've got, where you are. Bill Widener, of Widener Valley, Virginia, as quoted by Theodore Roosevelt in 'An Autobiography' |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Registriert seit: 11.03.2012
Beiträge: 1.163
|
So empfinde ich das auch, als Nachfolger der A58 - daher auch, nach meiner Interpretation, die Bezeichnung A68. Aber ich bin ja nicht Sony ...
__________________
It's not what you look at that matters, it's what you see! (Henry David Thoreau) Geändert von Millefiorina (02.08.2017 um 10:21 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 | |
Registriert seit: 29.01.2014
Beiträge: 542
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Vorderpfalz
Beiträge: 2.095
|
Hallo!
Gib es eigentlich noch mehr unabhängige Testergebnisse in Bezug auf den Sensor der A68? Ein einziger Test mit nur einer Kamera?? Das ist zu wenig für eine sichere Beurteilung ![]() Das könnte ja auch ein Ausreißer oder ein ein Testfehler sein. ![]() Gruß Hans |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|