[Joshi_H]

Ich überlege gerade SAL 70-400, SAL 70-300 und FE 70-200/4 zu verkaufen und mir ein FE 70-200/2.8 plus 2-Fach Konverter zu kaufen.

[dinadan]

Zitat von matti62

Tolles vom Kunden bezahltes Entwicklungsprojekt.

Stell dir vor, die Entwicklung von *jedem* Kamerasystem wurde von den Kunden bezahlt. Und neu waren sie auch alle einmal.

[Orbiter1]

Zitat von Joshi_H

Ich überlege gerade SAL 70-400, SAL 70-300 und FE 70-200/4 zu verkaufen und mir ein FE 70-200/2.8 plus 2-Fach Konverter zu kaufen.

Interessant auf was die Leute kommen, obwohl nur die Existenz des Objektivs und des Telekonverters bekannt ist. Ansonsten gibt es weder technische Daten, einen Preis oder gar Testergebnisse. Wenn es so weiter geht entwickelt sich Sony noch zum Apple der Fotografie. Ich seh schon das Zeltlager vor dem Sony-Store in Berlin, mehrere Tage bevor die Produkte verfügbar sind.

[Windbreaker]

Zitat von osagebow

Der Preis des 70-200 2.8 wird sich schon eher um die 3000 Euro ansiedeln vermute ich..

Das SAL 70-200 2,8 SSM G 2 kostet Listenpreis 2999,-.

Denkst Du ernsthaft, dass ein neues FE 70-200 2,8 MIT Stabi weniger kosten wird?

[Yonnix]

Zitat von Orbiter1

Interessant auf was die Leute kommen

Ich finde Jörgs Gedanken nicht abwegig, würde aber definitiv Tests abwarten.

Vielleicht hilft das:


→ Bild in der Galerie

Die im Netz herumgeisternde Aussage, dass es nur so groß wie das 4/70-200 ist, war demnach nur ein Gerücht. Beide zu besitzen wäre mMn aber auch nicht sinnvoll.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Windbreaker

Das SAL 70-200 2,8 SSM G 2 kostet Listenpreis 2999,-.

Denkst Du ernsthaft, dass ein neues FE 70-200 2,8 MIT Stabi weniger kosten wird?

Bei dem Objektivtyp ist Sony absolut zu teuer, Nikon und Canon bieten so ein Objektiv viel günstiger an.
Ernst-Dieter

[Yonnix]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Bei dem Objektivtyp ist Sony absolut zu teuer, Nikon und Canon bieten so ein Objektiv viel günstiger an.

Zumal Sony mit dem 24-70mm f/2.8 den Wettbewerbspreis (Nikon) unterbietet. Der "günstige" Preis könnte auch Preispolitik sein, um mehr Profis anzulocken.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Yonnix

Die im Netz herumgeisternde Aussage, dass es nur so groß wie das 4/70-200 ist, war demnach nur ein Gerücht. Beide zu besitzen wäre mMn aber auch nicht sinnvoll.

Bisher noch keine Daten über Gewicht und Abmessungen gefunden.
Ernst-Dieter

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Yonnix

Zumal Sony mit dem 24-70mm f/2.8 den Wettbewerbspreis (Nikon) unterbietet. Der "günstige" Preis könnte auch Preispolitik sein, um mehr Profis anzulocken.

Ob das reicht für Profis wage ich zu bezweifeln.
Ein Preis >2500 Euro für ein 70-200 mm Sony(A-Mount) ist schlichtweg viel zu teuer.
Ernst-Dieter

[dinadan]

Zitat von Orbiter1

Interessant auf was die Leute kommen, obwohl nur die Existenz des Objektivs und des Telekonverters bekannt ist.

Sony kündigt ein neues Produkt an und ein Fotograf überlegt, es sich zu kaufen. Bizarr.