[wwjdo?]

Zitat von Dimagier_Horst

Mein 200-400 (VR I) tendiert im Fernbereich zu kontrastarmer Darstellung mit Schwäche auch in der Schärfe.

Canon soll bei seiner Rechnung da nochmal eine kräftige Schippe draufgelegt haben,
was sich ja auch im Preis niederschlägt - im Vergleich auch zum neueren Nikon VR2...

[wwjdo?]

Zitat von -Pu

Nach meinen ganzen Recherchen und Tipps tendiere ich gefühlsmäßig zu Canon.
Was mir dort auch ganz gut gefällt ist das 200-400 F4 mit integriertem Telekonverter

Da werde ich wohl in den sauren Apfel beissen müssen und auf ein wenig dynamik verzichten... Der Test nächste Woche wird mir dann sicher mehr den schupps in die richtige Richtung geben

Mir wäre Blende 4 an einer Crop-Kamera bei schlechtem Licht zu wenig. Aber du scheints ja mehr outddor unterwegs zu sein.

An APS-C würe ich eher zu einem 300mm 2.8 tendieren (das für mehr Brennweite immer noch mit einem 1,4 TK kombiniert werden kann) und am Zweitbody mit einem 70-200mm 2.8 arbeiten...

Aber letztlich muss dir das Equipment zusagen und liegen.

[-Pu]

Zitat von nobody23

Schonmal an einen Regenschutz für deine Kamera gedacht?

Natürlich habe ich einen Regenschutz für die Kamera und die Objektive !
Wenn es regnet lege ich den auch entweder vorher an, oder eben wenn es zu regnen beginnt.
Oder ich stell mich einfach unter, weil ich ungemein wasserscheu bin

Wenn die Kamera aber schon bei einsetzendem leichtem nieselregen den Geist aufgibt (also bevor ich überhaupt daran denke schutz zu suchen) ist das schon lächerlich... Wenn ich an meine A700 denke... die musste tatsächlich bei strömenden regen mehrere Stunden lang durchhalten... Das nicht nur einmal. Klar versucht man das Gerät einigermaßen zu schützen, aber schließlich muss man auch seiner Arbeit nachkommen. Damals war ich auch noch nicht so umfangreich ausgestattet.

[-Pu]

Zitat von wwjdo?

Mir wäre Blende 4 an einer Crop-Kamera bei schlechtem Licht zu wenig. Aber du scheints ja mehr outddor unterwegs zu sein.

An APS-C würe ich eher zu einem 300mm 2.8 tendieren

Die Blende 4 macht mir keine sooo großen sorgen... Optimal ist es aber nicht. Ein Sigma 200-500 F2,8 ist leider ein bisschen teuer. :-)

Ein 300 2,8 ist sowieso ein muss. genaus wie ein 70200 2,8
das neuere 200-400 mit telekonverter muss ich mir halt mal anschaun.
Ich bin eigentlich kein großer freund von Zooms... aber eine Alternative zum 400+500er könnte es sein... irgendwo muss man immer kompromisse eingehen...

[wwjdo?]

Zitat von -Pu

Die Blende 4 macht mir keine sooo großen sorgen... Optimal ist es aber nicht.
das neuere 200-400 mit telekonverter muss ich mir halt mal anschaun.
Ich bin eigentlich kein großer freund von Zooms... aber eine Alternative zum 400+500er könnte es sein... irgendwo muss man immer kompromisse eingehen...

Die neuen Canon Linsen sind im gehobenen Segment alle hervorragend, da brauchst dir keinen Kopf machen.

Schau eher auf den Output des Sensors. Mir war das bei der 7DI zu "frickelig"...

[minfox]

Zitat von -Pu

Ein Sigma 200-500 F2,8 ist leider ein bisschen teuer. :-)

Die Rezensionen (Nikon-Version) bei Amazon sind nicht eindeutig. Gelobt wird der günstige Preis (Preis-Leistungs-Sieger!). Kritisch wird angemerkt, dass die Eingeborenen sich nach drei Tagen weigerten, das Fliegerbömbchen dem Fotografen weiterhin zu tragen. Das muss man alles bedenken Sigma 200 - 500 bei Amazon

[mrrondi]

Kratzer auf den Kameras - oh je....
Du bist doch im Motorsport unterwegs oder nicht ?
Wie sieht des das Equipment deiner Kollegen da aus ?
Was nix aushält wird ausgemustert.
Getappt - Gekleppt - Optiken an der Heizung getrocknet usw.

3-4 Bodies sind Standard usw.

Du verdienst doch Geld damit - also solltest auch ein wenig investieren.

Und Kameradynamik im Motorsport ? Weil das einen das interessiert.

[-Pu]

Zitat von mrrondi

Kratzer auf den Kameras - oh je....
Was nix aushält wird ausgemustert.
Getappt - Gekleppt - Optiken an der Heizung getrocknet usw.
Und Kameradynamik im Motorsport ? Weil das einen das interessiert.

Mit den Kratzern wollte ich nur deutlich machen, dass mein Equipment gepflegt ist.
Schließlich ist es auch mein Eigentum, nicht das einer Redaktion o.ä. (Ich finde es taurig wie manche mit dem Zeug umgehen - Ganz nach dem Motto: Was interessiert das mich, ich muss es ja nicht bezahlen...)

Was nix aushält wird ausgemustert: Darum schau ich mir ja um alternativen...
Tape repariert alles, wenn nicht dann wars nicht genug Tape....
Dynamik ist nicht zu unterschätzen... Egal wann und wo... Ich würde mal sagen, dass ist ähnlich wie Hubraum. Je mehr desto besser

[mrrondi]

Aber du siehst dich was die Kollegen im Mediacenter rumliegen haben.
Ist doch sehr CANON lästig.
Und vieles und freie Fotografen und behandeln ihr Zeugs genauso.

Was spricht den gegen die KOMBI 7dII / 5dIIi ?
Klar kannst du nach oben hin noch mehr investieren.
Service ist auch TOP - bei CANON.
AF ist das wichtigste - der muss passen und dann die Dynamik.

Wo ist dein Bedenken ?

[-Pu]

Bis dato keine bedenken.
Alles was ich bis jetzt gelesen habe spricht für canon.
Samstag bekomm ich die 7DII und dann werde ich schaun ob ich damit auf anhieb genau so gut zurechtkomme wie mit der nikon D7200