[screwdriver]

Zitat von CP995

Ist Dir die Linse nicht zu groß - habe eben mal gegoogelt; das ist ja ein Riesentrümmer an der kleinen A6000

Grosse Sensoren brauchen für grosse Lichtstärke viel Glass. Da lässt sich die Physik nicht besch... äh überlisten.

Da gibt es noch ganz andere "Trümmer" an den kleineren NEXen.
Und ich finde z.B. das grössen- und gewichtsmässig vergleeichbare Tokina 12-24 DX oder das Vivitar Series-1 70-210/3,5 mit fast 1KG mit Adapter an der 5n alles andere als unhandlich. Ganz im Gegenteil.
Da brauch ich nicht nochmal ein Pfund Gewicht extra von einem "dicken Body".

[CP995]

Zitat von screwdriver

Grosse Sensoren brauchen für grosse Lichtstärke viel Glass. Da lässt sich die Physik nicht besch... äh überlisten...

Naja, die A6000 ist APS-C und das 18-105 auch; das geht auch noch größer
Ich wollte eigentlich nur ausdrücken, daß mir an einer kleinen "NEX" oder A6000 das 18-105 definitiv zu groß wäre!
Zumal als Allrounder - wenn schon Zoom, dann max. das 16-50 sonst ist der Größenvorteil doch hinne ...

[masquerade]

Zitat von CP995

Ist Dir die Linse nicht zu groß - habe eben mal gegoogelt; das ist ja ein Riesentrümmer an der kleinen A6000

Nein, ich bin nicht so auf die absolute Kompaktheit aus, ich mag die Größe

[screwdriver]

Zitat von CP995

sonst ist der Größenvorteil doch hinne ...

Grösse ist nicht alles.

Ich bin regelmässig mit 2 NEXen unterwegs.
Die sind doch schön als "Objektivdeckel mit Zusatznutzen".

[zappp]

(Sehr) hohe Bildqualität, "Voll-Format" oder Adaptierbarkeit von manuellem Altglas sind nicht Bedingung. Da überwiegen doch die Nachteile beim Umstieg auf die A7: Einschaltverzögerung, AF, Preis, Objektivauswahl.

Warum nicht einfach eine etwas kleinere Nikon APS-C DSLR nehmen, D3X00 oder D5X00, mit einem halben Dutzend Kit-, Standard- oder Reisezooms als "Immerdrauf" zur Auswahl, und noch mehr von Fremdherstellern, die ohne Adapter problemlos funktionieren?

Die A7 anstelle einer NEX 6 oder a6000 nehmen nur wegen dem "mittigem" Sucher erscheint mir reichlich extravagant.

[burki]

http://www.dslr-forum.de/showthread....1417529&page=6

Objektiv bewegt sich im Bajonet der A7 hin und her.
Der Spalt ist deutlich zu sehen, wenn man leicht gegen das 24-70mm drückt.
Nicht gut

[matti62]

Du schreibst aber auch im Forum, wenn Du es nicht gelesen hättest, wäre es Dir nicht aufgefallen.

Kannst Du die D7100 mit der a7 schon vergleichen?

[Bernd0305]

Ich werde wohl mit Kamera und Objektiv (70-200) zu meinem Händler marschieren. Mal sehen, was er dazu sagt. Zumindest ist dann das Problem dokumentiert, wenn das Bajonett die Grätsche macht.

[burki]

Zitat von matti62

Du schreibst aber auch im Forum, wenn Du es nicht gelesen hättest, wäre es Dir nicht aufgefallen.

Kannst Du die D7100 mit der a7 schon vergleichen?

Rchtig, denn normalerweise ruckel ich nicht am Objektiv

Mit den Bildern die ich so verglichen habe scheint die A7 ein geringes Stück schärfer zu sein, die Farben natürlicher.
Aber das sind marginale Unterschiede.
Was ich bei der d7100 eindeutigg besser finde sind die auswählbaren Fokuspunkte. Das hat die A7 nicht, da ist das mittige Fokusfeld nur in 3 Stufen zu wählen.

Für mich kam die Handlichkeit, 16:9 mehr ins Gewicht. Natürlich wird die A7 mit Tele wieder schwerer und größer. Wenn ich mit dem 24-70 als Immerdrauf aber zu recht kommen ist sie handlicher und wird dann auch öfter mit dabei sein.
Aber das sind Sachen die kann ich erst beurteilen wenn ich sie behalte und öfters einsetze.

Eben nochmal die d7100 mit dem 18-105 auf so ein Spiel überprüft.
Wackelt auch ganz wenig und an einer Seite entsteht ein Spalt.
Also wohl alles "normal" so. Da habe ich mir bisher auch keine Gedanken gemacht, weil ich es nicht bemerkt habe. Und sie macht gute Bilder....
Für mich dann erstmal Entwarnung.

[burki]

Links A7 , rechts d7100
Beides Iso Auto und Auto Programm
Bildschirmausschnit vom 1:1


Aufs Bild klicken

Direktlink
http://www.fotos-hochladen.net/uploads/1gnbruziwyp.jpg