![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#61 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 148
|
Hey Leute,
Wie lautet denn für das Objektiv der Fokussierabstand für 1:1 ?
__________________
Doof ist nicht, wer doofe Fragen stellt. Doof ist, wer sie nicht beantworten will. ![]() mfg an alle die es verdienen ![]() Ps.: Bitte antwortet mir ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#62 |
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
|
Okay ... jetzt klinke ich mich aus. Was willst wirklich noch ausrechnen? Ich bin so frei, die Konstruktion idealisieren. Ob ich jetzt 5 cm oder 6 cm ran muss wäre mir ehrlich egal. Es ist einfacht "Verdammt nah dran".
Beispielbilder kann ich Dir in Ermangelung der Objektivs nicht liefern. Gute Nacht, Markus |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 148
|
Laut Formel wäre der Abstand für 1:1 genau 60mm. laut Hersteller kommt das Objektiv auf bis zu 12,9 mm. Dann wäre der Abbildungsmaßstab ja viel höher als 1:1 und das wäre schwachsinn, da das Objektiv laut Hersteller bis zu 1:1 hinbekommt.
Also irgendwas stimmt da noch net so ganz ![]()
__________________
Doof ist nicht, wer doofe Fragen stellt. Doof ist, wer sie nicht beantworten will. ![]() mfg an alle die es verdienen ![]() Ps.: Bitte antwortet mir ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#65 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 148
|
@fbe : Ja so hab ich das auch verstanden
![]() Also hat hier irgendwer die richtige Formel für mich ![]()
__________________
Doof ist nicht, wer doofe Fragen stellt. Doof ist, wer sie nicht beantworten will. ![]() mfg an alle die es verdienen ![]() Ps.: Bitte antwortet mir ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#66 |
Registriert seit: 07.03.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 1.201
|
Doof ist, wer Leuten antwortet, die ihre eigenen Fragen nicht verstehen.
Die Naheinstellgrenze ist der minimale Abstand vom Sensor zum Motiv. |
![]() |
![]() |
![]() |
#67 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Hast Du jemals ein Makroobjektiv auf Deiner Kamera gehabt, und ausprobiert, was man damit machen kann?
Dann könntest Du ganz sicher undoofere Fragen stellen, als in diesem gesamten Thread. Nicht, dass das Antworten keinen Spaß macht, aber um gute Fragen zu stellen, muss man schon etwas wissen. Und es gibt sie doch. Die doofen Fragen.
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 148
|
ja und, das wusst ich auch schon
![]()
__________________
Doof ist nicht, wer doofe Fragen stellt. Doof ist, wer sie nicht beantworten will. ![]() mfg an alle die es verdienen ![]() Ps.: Bitte antwortet mir ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Nööö, 0,129 m.
Und das hat auch nichjt unbedingt etwas mit der Gegenstandsweite zu tun.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.11.2012
Beiträge: 148
|
Das mit dem Wissen ist so ne Sache
![]() Aber ich erkenn schon mein Problem, ich driffte oft zu sehr in die Theorie ab, ohne große Praxiserfahrung ![]() Ich werde mich bemühen ''undoofere'' Fragen zu stellen ![]()
__________________
Doof ist nicht, wer doofe Fragen stellt. Doof ist, wer sie nicht beantworten will. ![]() mfg an alle die es verdienen ![]() Ps.: Bitte antwortet mir ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|