[Vanda]

Hallo zusammen,

ich liebäugle mit einem Umstieg von A77 auf A99 und lote gerade die Kosten dafür aus. Dazu gehört auch ein teilweiser Wechsel auf VF-Objektive.

Dabei bin ich natürlich auch über diese Objektive gestolpert und überlege mir ob ich mir den Preisunterschied von rund einem Drittel weniger für's Tamron als für's ZEISS leisten will oder sparen soll.

Sony 24-70 mm 2.8 Vario-Sonnar T* ZA SSM (UVP 1.990,--)
und
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD (UVP 1.349,--)

In einem kürzlichen Post von mir wurde mit gesagt, dass ich die A99 nicht brauche weil sie mir (noch) zu teuer ist, dann wurde auch von 'preiswert' - welcher Preis es MIR wert ist diskutiert.

Diese Diskussionen möchte ich nicht erneut vom Zaun brechen.
Ich bin mir auch bewußt, daß es immer schwierig ist, solche Vergleich anszustellen und rasch polarisieren (siehe thread zum Vergleich D800/A99) - ich frag trotzdem.

Auch wenn die Wahrscheinlichkeit gering ist, weil vermutlich kaum jemand beide Objektive (zumindest zugleich) sein Eigen nennen wird können, die Frage,
wie sehr der Qualitätsunterschied, für das menschliche Auge, sichtbar ist.

Vlt. hat(te) jemand die Möglichkeit beide Objektive an der A99 auszuprobieren/zu vergleichen. Dann wäre ich für ein paar Eindrücke sehr dankbar!

Vergleichsfotos (A99, selbest Motiv, selbe Zeit) wären natürlich perfekt.

Vielen Dank und lg
Wolfi

[kitschi]

das Tamron gibts noch nicht für Sony

[Vanda]

Zitat von kitschi

das Tamron gibts noch nicht für Sony

ups, wußte ich nicht, danke!

Dann werd ich den thread in ein paar Wochen/Monaten wieder anstossen müssen....

Ein ev. Umstieg wird eh erst frühestens im neuen Jahr stattfinden (in der Hoffnung das die A99 etwas günstiger wird...) - dann wird es das Tamron sicherlich auch schon für Sony geben - und vlt. auch meine erhofften Vergleichserfahrungen.

Wolfi

[herbyp]

Da ich zu dem Tamron noch nichts sagen kann nur ein kurzer Hinweis.

Das Zeiss ist optischwirklich hervorragend. Leider ist es die mechanische Ausführung nicht. Es ist eher mässig. M.E. in der Klasse völlig überteuert. In der Preiskategorie dürfte es nicht bereits nach wenigen Monaten derartig klappern . Selbst Kit Linsen der Wettbewerber scheinen robuster zu sein. Trotzdem habe ich mir nur wegen der Optik schon das zweite gekauft.
Empfehlung: Achte auch die Verarbeitung: Wackliger Tubus , Af / Mf Umschalter fällt zuweilen heraus.

Auf die Tests des Tamron bin ich sehr gespannt. Bei Tamron gibt es übrigens eine 5 Jahres Garantie.
herbyp

[MM194]

Hallo,

das Sony/Zeiss wird von der 99er voll unterstützt (AF-D), das Tamron wohl nie.

[Karsten in Altona]

Gebraucht gibt es das 24-70 Z recht deutlich unter dem UVP des Tamrons. So hab ich es jedenfalls gemacht und bin gut zufrieden. Dann muss man auch nicht mehr vergleichen, sondern geht in Ruhe fotografieren.

[uomo]

Zitat von herbyp

Da ich zu dem Tamron noch nichts sagen kann nur ein kurzer Hinweis.

"... In der Preiskategorie dürfte es nicht bereits nach wenigen Monaten derartig klappern . ....herbyp

ich hab´s nun über 18 Monate und da klappert´s nichts. Schreib lieber "meins" klappert nach wenigen Monaten... Meins läuft satt wie am ersten Tag.
LG uomo

[rolandus]

Ich häng mich hier nun doch mal ran (trotz Posting unter der A99).

Hab das Zeiss an der A99 gesehen, die Cam fand ich eh geil, aber zum Zeiss-Objektiv 24-70 f2.8 sagte mir der Sonyvertreter auf der Hausmesse, es sei zum foten bei Regen nicht geeignet.
Ich fotografiere viel bei Nässe und Dreck (Hunde am Stand) und da frage ich mich auch, ob auf den ausgefahrenen Tubus Wasser und Dreck darf, ob das beim Einfahren des Zooms nicht in die Mechanik eingezogen wird.

Bevor ich auf die A99 aufmerksam geworden bin, sollte es die D600 mit dem Nikkor 24-70 f2.8 sein - bei diesem Zoom dichtet die GeLi die Zoommechanik komplett ab.

Was meint ihr zur Staub- und Wasserfestigkeit des zeiss 24-70 f2.8?

[mrieglhofer]

Es ist halt immer dasselbe, you geht what you pay for. Niemand hat was zu verschenken.

[mrieglhofer]

Dann würde ich hält nicht gerade Blende 22 nehmen. Da bist schön in der Beugung, das hat mit dem Objektiv nichts zu tun.