[cgc-11]

Zitat von tobi.w

... ob ich die Objektive (speziell die Tamron Objektive, da diese nicht sinnvoll durch Micro AF eingestellt werden können) mitgeben sollte, oder ob etwas dagegen spricht.

Nein, das hat keinen Sinn - nur das Gehäuse! Es wird nur das AF-Modul in der Kamera justiert/nachjustiert, so dass die einzelnen Punkte sitzen. Die Objektive musst Du dann mittels "AF Mikroeinstellung" im "Einstellungsmenü 2" korrigieren!

LG Gerhard

[tobi.w]

Zitat von cgc-11

Nein, das hat keinen Sinn - nur das Gehäuse! Es wird nur das AF-Modul in der Kamera justiert/nachjustiert, so dass die einzelnen Punkte sitzen. Die Objektive musst Du dann mittels "AF Mikroeinstellung" im "Einstellungsmenü 2" korrigieren!

LG Gerhard

Danke für die schnelle Antwort. Mit der AF Mikroeinstellung habe ich halt das Problem, dass ich zwei Tamron Objektive verwende (17-50 und 70-200), die sich die gleiche Objektiv ID teilen und damit von der Kamera nicht auseinander gehalten werden. Auf der nderen Seite ist's wohl schon am sinnvollsten, wenn die Kamera möglichst "neutral" eingestellt wird, oder?

[cgc-11]

Zitat von tobi.w

Danke für die schnelle Antwort. Mit der AF Mikroeinstellung habe ich halt das Problem, dass ich zwei Tamron Objektive verwende (17-50 und 70-200), die sich die gleiche Objektiv ID teilen und damit von der Kamera nicht auseinander gehalten werden. Auf der nderen Seite ist's wohl schon am sinnvollsten, wenn die Kamera möglichst "neutral" eingestellt wird, oder?

Versuch doch einfach, einen Kompromiss zu finden mit den zwei Tamron´s. Vielleicht gelingt es - oder zumindest das meistverwendete zu optimieren ...
Die Kamera muss auf jeden Fall "neutral" eingestellt werden!

LG Gerhard

[masquerade]

Hallo,
ich hab mir die Werte für meine 2 Sigmas halt gemerkt und dann entrprechend beim Wechsel angepaßt, oder du läßt beide bei Tamron auf die Kamera einstellen und kannst dann den Mikro-AF bei den beiden aus lassen, bzw. auf 0.

...GRuß Michael...

[deranonyme]

Zitat von tobi.w

Danke für die schnelle Antwort. Mit der AF Mikroeinstellung habe ich halt das Problem, dass ich zwei Tamron Objektive verwende (17-50 und 70-200), die sich die gleiche Objektiv ID teilen und damit von der Kamera nicht auseinander gehalten werden.

Ich dachte so ne Schei... würde es bloß bei Sigma geben. Tamron hat doch angeblich Lizenzen die brauchen nix zu kopieren und hätte eigene IDs. Das ist doch ...

[wolfram.rinke]

Zitat von tobi.w

Danke für die schnelle Antwort. Mit der AF Mikroeinstellung habe ich halt das Problem, dass ich zwei Tamron Objektive verwende (17-50 und 70-200), die sich die gleiche Objektiv ID teilen und damit von der Kamera nicht auseinander gehalten werden. Auf der nderen Seite ist's wohl schon am sinnvollsten, wenn die Kamera möglichst "neutral" eingestellt wird, oder?

Tamron ist auch in der Lage die LensID im ROM des Objektives umzuprogrammieren, sodass diese einem Minolta/Sony entspricht und diese Tamron Objektive dann auch mit einem LA-EA2 Adapter kompatibel sind. Dazu musst du das Objektiv an Tamron zum Service einsenden.

[ericflash]

Sodla. Habe jetzt mal meine AF Felder durchprobiert.

Erstmal mit dem Tamron 70-300 USD sieht es eigentlich ganz gut aus. Wobei bei 300mm F 5.6 finde ich die Tiefenschärfe mit 0 cm vor dem Fokuspunkt auch nicht viel ??





Und hier noch mit dem 50mm 1.7 meiner absoluten Lieblingslinste. Komischerweise beim ersten Foto den mittleren AF Punkt genommen, beim zweiten das etwas schärfer ist den genau unter dem mittleren.





Was sagt ihr dazu.
Und ja ich werde den Test morgen auch nochmal bei Tageslicht machen.

[Yezariael]

Zuerst mal scheint mir auf Deinen Photos aber auch gar nix scharf zu sein... Hast Du ein Stativ verwendet?

Dann geh näher ran, so dass man die Schärfeebene auch sieht und beurteilen kann... Laut Hersteller variiert das, ich habe Werte zwischen 5mal und 10mal Brennweite als Abstand gelesen... persönlich gehe ich so nah ran, damit ich die Schärfeebene genau sehen kann...

[Blitz Blank]

Zitat von Yezariael

Laut Hersteller variiert das, ich habe Werte zwischen 5mal und 10mal Brennweite als Abstand gelesen

Zunächst mal: einen solchen Test macht man richtig oder gar nicht.
Und 5-10 mal Brennweite finde ich völlig abwegig. Was fotografierst du denn mit einem 50 mm Objektiv in 25 cm Entfernung?!
50 mal Brennweite wäre eine übliche Entfernung zur Kalibrierung des AF.

Frank

[ericflash]

Beim Tamron auf 300mm und Offenblende Abstand ca. 1.50 m (weiter ran kann man nicht). Stativ habe ich verwendet. Hier im verlinkten Artikel steht ja auch man soll mehrere Objektive testen. Das heisst bei 300 mm x 50 einen Abstand von 15 m ? Und beim 50mm von 2.5 m. Korrekt? Problem wird halt auch sein das ich bei Kunstlicht fotografiert habe.